Argument från en skribent, MED är SD-light. SD har sina rötter i nazismen.
Aldrig att man hör samma synsätt om vänsterpartiet vilket inte för så länge sedan var ett Stalinistiskt parti.
Visst fanns det dårskallar med i det tidiga SD men eftersom jag aldrig varken röstar på dem eller har för avsikt att bli medlem så blir dessa sk argument platta och odugliga.
Känslomässigt kan jag ju inte bry mig men historiskt går det ju alltid att granska dessa påståenden.För att vara nationalsocialist så vill man ju att staten ska ta över banker och industrier eller så gör man som Hitler.Han såg till att ha makten över de stora bolagen,de måste lyda den nationalsocialistiska ordningen annars var de kaputt.
Eftersom SD aldrig har stått på denna plattform med socialism så faller ju argumentet om nazism.
Taktiken att kleta brunt är ju välkänt men nu kletar de brunt på allt o alla med borgerlig politik. Då har de redan förlorat slaget om människors hjärnor, de flesta med egen tankeförmåga köper inte en så dålig soppa.
Skribenten ondgör sig också över att tex MED tar upp om invandringens effekter på det svenska samhället. Ja, det måste man ju faktiskt göra eftersom Sverige har fått för många och inte kan ta hand om dem .
Man når inte ens ut i dessa områden med vaccineringarna visar det sig enligt Svt idag.
Svenska språket förstås inte. Talas inte.
OCH att 60% av kvinnomisshandel och mord begås av män från andra länder måste ju faktiskt diskuteras.
Inom vänstern och vissa sk liberala grupper anses det som "farligt" att just kartlägga vilka som står bakom vissa brott. Att berätta verkligheten anses av dem främja rasism.
Sådana konstiga argument mötte bla GAPF i början när de påtalade hedersbrotten.
Samtliga organisationer vilka arbetar mot hedersvåld och våld mot kvinnor har också mött motstånd från särskilt vänstern.
Det talas idag ofta om att leva i en "bubbla" och det kan man nog påstå att många gör som stödjer den egendomliga politiken att fylla på med ytterligare problem i förorterna.
I andra sammanhang tänker man ju inte på detta sätt ,varför inte vad gäller invandring?
Socialdemokratin på både 60-70 talet hade en mycket mer förnuftig syn på hur många som kunde tillåtas komma hit.
Regeln var ju den att det skulle finnas arbete och bostad! Människor skulle kunna försörja sig.
När åsikten att Sverige skulle vara världens socialbyrå började att sprida sig då kom också misären till förorten. Vi som bodde i Malmö på slutet av 70-talet såg ju vad som hände i den stadsdelen vi bodde i,Rosengård.
80 % utan arbete. Försörjningsstöd till alla dessa. Då uppstod också den omfattande kriminaliteten vilken har spridit sig i hela samhällskroppen.
Hur tror "de goda" att människor upplever tex de tre sprängningarna här om natten?
Eller de skjutmord som inträffade för några dagar sedan på olika håll?
Varför går inte pensionärer ut efter mörkrets inbrott?
En riktig vänster skulle ju ta tag i dessa frågor utan bindel för ögonen.
Åsa Linderborg i AB var just inne på detta med kriminaliteten och arbetarklassen. De kriminella och allting runt dem tex gangsterrap tillhör det Marx ansåg att man måste ta avstånd från och bekämpa.
Lössen i den röda fanans veck är många idag ,tyvärr!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar