Irans despoter och islamistsamhälle!

 Den här bilden är tagen i Malmö för över 25 år sedan. Jag kände många flyktingar från Iran och de berättade för mig att Irans regim hade agenter i Sverige som övervakade dem, fotograferade dem och även utövade utpressning med släkten som var kvar i Iran som påtryckning. 

Allt medan Sverige och särskilt socialdemokratin kröp för islamisterna både i Iran och här! Stora belopp ur statens kassa gick till dessa islamister och deras uppbygge av allt från moskér  och skolor mm. 

De som kom från Iran protesterade för döva öron. 

Idag publicerade Epoch Times ett klargörande från SD vilket ser ut så här:

Agera mot Irans regim även i Sverige

Sverige kan inte längre nöja sig med försiktiga markeringar mot Iran. En regim som förtrycker sitt folk och samtidigt utövar påverkan i andra länder kräver skarpare motåtgärder. För att värna säkerhet, rättsstat och oppositionella i exil måste politiken skärpas. Det skriver Jimmie Åkesson (SD), partiledare, och Aron Emilsson (SD), ordförande i utrikesutskottet.

Kriget rasar i Mellanöstern och den iranska regimen fortsätter att förtrycka sitt eget folk. Kvinnor, studenter och oppositionella möts av fängelse, våld och dödsdomar när de kräver grundläggande fri- och rättigheter. Samtidigt utgör regimen inte bara ett hot mot sina egna medborgare, utan också mot omvärlden. Genom stöd till väpnade grupper i regionen, attacker mot andra stater och ett kärntekniskt program som väcker djup oro är Iran ett betydande säkerhetshot.

Sverige bör därför inta en tydlig hållning och skärpa tonen mot en repressiv teokrati som inte är som vilken stat som helst.

Internationell rätt är en av de viktigaste grunderna för det globala samarbetet, men den får inte tolkas så snävt att den i praktiken skyddar regimer som systematiskt våldför sig på sina medborgares rättigheter och tar deras liv. Folkrätten måste också vägas mot humanitära principer och mot ansvaret att reagera när människor utsätts för grova övergrepp. När en stat förtrycker sin egen befolkning – och samtidigt bidrar till regional och global instabilitet – får juridiska gråzoner inte bli en ursäkt för passivitet.

Sverige är och måste vara tydligt med att den islamistiska regimen måste falla, men vi måste även kraftigt begränsa den iranska statens närvaro i vårt land. Den diplomatiska representationen bör reduceras till ett minimum som enbart upprätthåller nödvändiga kontakter. Erfarenheter och rapporter visar att iranska diplomatiska och religiösa miljöer bedriver regimpropaganda, underrättelseverksamhet och påverkan mot oppositionella i exil. Därtill använder den iranska regimen gängkriminella som proxykrigare på svenskt territorium.

Verksamheter som sprider regimtrogen propaganda eller försöker kontrollera diasporan måste granskas noga. Religionsfriheten är en grundläggande rättighet, men den kan inte användas som skydd för politisk påverkan eller hot från en auktoritär stat. Därför bör Imam Ali-moskén stängas och säkerhetshotande individer utvisas.

Det iranska säkerhetshotet i Sverige behöver också kartläggas systematiskt. Exiliranier ska kunna leva här utan rädsla för övervakning, trakasserier eller hot från ett främmande lands säkerhetsapparat och mjuk makt. Kritisk information får inte hamna i fientliga staters händer.

Sverige bör därför ta tydliga steg: minska den iranska diplomatiska närvaron, motverka regimnära påverkansstrukturer och stärka arbetet mot säkerhetshot kopplade till Irans statliga aktörer.

Samtidigt måste Sverige tydligare stödja Irans demokratiska opposition. Det handlar inte om att avgöra Irans framtid – det är en fråga för det iranska folket. Det handlar om att konsekvent stå upp för demokrati, mänskliga rättigheter och internationell säkerhet.

När människor i Iran riskerar sina liv för frihet bör vi inleda dialog med den legitima oppositionens företrädare, däribland kronprins Reza Pahlavi, samtidigt som vi skruvar åt tumskruvarna mot nuvarande regim genom åtgärder i det internationella samfundet.

Jimmie Åkesson (SD)
Partiledare

Aron Emilsson (SD)
Ordförande i utrikesutskottet

 

Sju av tio i Botkyrka har utländsk bakgrund – fyra gånger fler än Gotland! BULLETIN.

 

C.Stadler/Bwag Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 

I Botkyrka har sju av tio invånare utländsk bakgrund, om man använder den breda definitionen som räknar med de personer med endast en utlandsfödd förälder. SCB:s siffror visar stora skillnader mellan kommuner oavsett definition. I Malmö har nästan sex av tio utländsk bakgrund, medan både Gotland och Öckerö redovisar väl under två av tio.

Botkyrka toppar oavsett definition, rapporterar SCB.

Med den bredare räkningen har 71,4 procent utländsk bakgrund. Med standarddefinitionen är andelen 63 procent.

Södertälje följer med 68,3 respektive 60,5 procent.

Malmö har 58,8 procent med utländsk bakgrund med den bredare definitionen och 49,5 procent med standarddefinitionen.

Göteborg landar på 49,2 respektive 40,2 procent och Stockholms stad på 46,1 respektive 35,3 procent.

Kontrasten mot de kommuner som har lägst andel är slående.

I Öckerö, en skärgårdskommun utanför Göteborg, har 14,5 procent av invånarna utländsk bakgrund med den bredare definitionen och 7,7 procent med standarddefinitionen.

Gotland ligger på 16,9 respektive 10,7 procent.

Avståndet mellan Botkyrkas och Öckerös andel är nästan 57 procentenheter, eller närmare 400 procent.

I Stockholms stad gör den tredje kategorin, inrikesfödda med en utrikesfödd förälder, störst avtryck i absoluta tal. Gruppen omfattar 108 135 personer och är större än gruppen med två utrikesfödda föräldrar (88 527 personer). Det innebär att skillnaden mellan definitionerna är 10,8 procentenheter i Stockholm, den näst största differensen i urvalet efter Nacka (10,8 procentenheter).

I Göteborg är gruppen med en utrikesfödd förälder 55 051 personer, i Malmö 34 284 och i Uppsala 21 890. I Göteborg är den gruppen större i absoluta tal än i Malmö trots att Göteborg har en lägre totalandel. Det speglar att Göteborg har en proportionellt större andel invånare med blandad bakgrund.

Kommuner med hög andel utrikesfödda, som Botkyrka och Södertälje, har en relativt sett mindre differens mellan definitionerna (8–9 procentenheter). I kommuner som Gotland och Öckerö är differensen lägre (6–7 procentenheter) eftersom alla tre grupperna med utländsk koppling är små. Den största procentuella differensen syns i kommuner som Stockholm och Nacka, där gruppen med blandad bakgrund är proportionellt stor.

Botkyrka toppar oavsett definition, rapporterar SCB.

Med den bredare räkningen har 71,4 procent utländsk bakgrund. Med standarddefinitionen är andelen 63 procent.

Södertälje följer med 68,3 respektive 60,5 procent.

Malmö har 58,8 procent med utländsk bakgrund med den bredare definitionen och 49,5 procent med standarddefinitionen.

Göteborg landar på 49,2 respektive 40,2 procent och Stockholms stad på 46,1 respektive 35,3 procent.

Kontrasten mot de kommuner som har lägst andel är slående.

I Öckerö, en skärgårdskommun utanför Göteborg, har 14,5 procent av invånarna utländsk bakgrund med den bredare definitionen och 7,7 procent med standarddefinitionen.

Gotland ligger på 16,9 respektive 10,7 procent.

Avståndet mellan Botkyrkas och Öckerös andel är nästan 57 procentenheter, eller närmare 400 procent.

Läs även: Kartläggning: Så ser Sveriges demografi ut – siffra för siffra

Stockholms stad och den tredje gruppen

I Stockholms stad gör den tredje kategorin, inrikesfödda med en utrikesfödd förälder, störst avtryck i absoluta tal. Gruppen omfattar 108 135 personer och är större än gruppen med två utrikesfödda föräldrar (88 527 personer). Det innebär att skillnaden mellan definitionerna är 10,8 procentenheter i Stockholm, den näst största differensen i urvalet efter Nacka (10,8 procentenheter).

I Göteborg är gruppen med en utrikesfödd förälder 55 051 personer, i Malmö 34 284 och i Uppsala 21 890. I Göteborg är den gruppen större i absoluta tal än i Malmö trots att Göteborg har en lägre totalandel. Det speglar att Göteborg har en proportionellt större andel invånare med blandad bakgrund.

Kommuner med hög andel utrikesfödda, som Botkyrka och Södertälje, har en relativt sett mindre differens mellan definitionerna (8–9 procentenheter). I kommuner som Gotland och Öckerö är differensen lägre (6–7 procentenheter) eftersom alla tre grupperna med utländsk koppling är små. Den största procentuella differensen syns i kommuner som Stockholm och Nacka, där gruppen med blandad bakgrund är proportionellt stor.

Samuel Fornäs

Ekonomireporter.

samuel.fornas@bulletin.nu

I Riksdagen får man ej klä sig i propaganda!

 Det här visar bara svensk flathet! Det har under de senaste åren just genom olika vänsterpartister brutits mot riksdagens regelverk. DET ska ej få förekomma propaganda i riksdagen i klädedräkten. DET räcker med det som dessa personer säger i talarstolen.

Varför  det inte går att få ordning på detta är ju bara så dåligt. Men det är som så mycket annat i vårt land.

Islamisterna har ju på alla sätt kunnat flytta fram sina positioner med statligt stöd i miljonbelopp varje år.

Vi skattebetalare får bidra mot vår vilja inför ett lands undergång. Som sagt var det börjar med en fjäder osv!

En dag i våra liv!2026-03-21.

 

Idag kom vi iväg och klippte oss i Gubbängen och Salong DN.

Alltid skönt att bli av med överflödigt hår. Jag njuter av att bli kortklippt.

Igår skickade vi efter mat från Kinahörnet uppe i Farsta och det blev verkligen an god och njutningsfylld måltid med bla anka, stora råkor och vårrullar .Avslutades med friterad banan och glass.

Snabb och bra leverans av Foodora.

Idag efter klippningen så åkte vi till Farsta för div. inköp plus mat hos Sushiyama. Gott!

Såg en liten flicka på ca 6 år få en vuxen portion framför sig. Det tog henne högst tre minuter att äta upp allt!

Tavlor ger ofta en känsla av både historia och minnen!

 

Min mamma Elly har vid sin sida fru Cederstam.

Här sitter vi i Arboga vid Vinbäckens servering och fru Cederstam längst till höger.

Fr vänster min pappa Bänkt , och så jag Bosse , faster Ingeborg och så farmor Albertina. 

Varje jul kom det paket till mig o min bror från Arboga och fru Cederstam . Marsipangrisar!!  När vi var nere i Arboga så besökte vi fru Cederstam, kaffe ,saft o hembakat. Hon var en av de snällaste personer jag minns från min barndom.

Människans bästa vän!

 Alla som har hund eller har haft hund vet att de är trofasta och till stor glädje för oss människor!

De som lever i muslimska länder förnekas denna glädje eftersom läran pekar ut hunden som "oren"!

Jämställes med grisen. 

Jag tycker nog att Sveriges befolkning borde inse att den uppfattningen som nu mer och mer tränger in i Europas länder är en trist och förfärlig uppfattning om tex den kära hunden. Våra hundar är en del av vår familj!

OCH denna uppfattning är bara en bråkdel av alla regler i allt från klädkod för kvinnor till vad man äter. Samt alla straff som predikas.

Solidaritet med östblockets innevånare under 60-90!

Såg Utvik bli intervjuad i 100% om den motståndsrörelse det fanns i Sverige mot Sovjet och östblocket. Utvik kommer med en ny bok angående detta.

 Många av de sk borgerliga vilka deltog var också skribenter då och då i SKP:s tidning Gnistan. Flera med Estniskt påbrå medverkade trots att de var medlemmar i dåvarande FP. Jag sålde Gnistan i stålverket Nyby till en Estländare som absolut var emot kommunismen men när han läst artiklar om förtrycket i landet så sken han upp och var mycket förvånad. 

Vi spelade illegalt in flera LP-skivor bla en på plats i Prag med tjeckiska artister .

 När så Solidaritet bildades i Polen så samlade vi in pengar samt skaffade fram stencilapparater med papper som smugglades in i Polen.

  Dåtidens vpk var inte intresserade att hjälpa till. De ställde aldrig upp i närradion i Malmö heller när vi ville ha svar från dem i dessa frågor. Lika svekfulla då som idag!
 

Bästa Annika Strandhäll!

 

I decennier har ni haft patent på godheten. Ni har definierat den, paketerat den och hållit den gisslan.

Ni har utnämnt er själva till våra försvarare och använt oss som moraliska alibin.

Men i fredags rämnade fasaden.

Bästa Annika Strandhäll. Vi har lite att prata om.När Simona Mohamsson ger Jimmie Åkesson en kram, är det som att ridåer dras undan. Snön töar bort och allt som låg gömt därunder blottas. 

Jag hade kunnat skriva långt och syrligt om Liberalernas U-sväng, om Mohamsson som har kallat SD för fascister och lovat dyrt och heligt att aldrig ge dem makt. 

Men det som drabbade hårdast, var hur någonting annat plötsligt kom fram.

Tänk att det aldrig handlade om oss svartskallar, egentligen. 

Bästa Annika Strandhäll. 

Du har skrivit över 20 000 X-inlägg genom åren. Vi hade kunnat gå igenom dem alla, plocka fjädrar till en höna och skicka den på slakt.

Men du vet ju redan vad du har gjort.

I alla dessa år har du och dina vänner hållit godhetens fana med oss som alibin. Ni har varnat för nazistiska rötter och skamfilat alla som inte hejat på. Tänkt att alla vi borde tycka likadant.

Du, Annika, har talat i vårt namn, företrätt oss och bedyrat att vi är lika mycket svenskar som du. Och om någon tyckt något annat, ja, vem är egentligen svensk? 

När dina meningsmotståndare velat skicka våldtäktsmän och mördare ur landet, har du målat dem i hatiska epitet. Sagt att de drar alla invandrare över samma kam. 

Tänk, Annika, att du var exakt likadan.

* * *

När Jonas Hassen Khemiri, 2013, skrev sitt öppna brev till Beatrice Ask om projektet Reva, ”Bästa Beatrice”, blev det startskottet för ett monopol på empatin. Ni sa att Sverige var ett rasistiskt land, trots att ni öppnat dörren för miljoner och delat med er av världshistoriens främsta samhällsbygge.

Reva föreslog att papperslösa skulle ut ur landet, och ditt parti skulle istället hitta fler lagliga vägar till Europa. Khemiri skrev om hur folk tittade snett på honom i tunnelbanan, och ni ordnade galor för att stoppa rasismen.

Nu är det 2026. Ditt parti har, precis som Liberalerna, gjort en kovändning i migrationspolitiken. Men när Mohamsson kramar Åkesson, blir det också viktigt för dig att berätta.

Hur denna otacksamma palestinier har mage att krama en nazist. Antyder att hon förstör. Att hon borde skämmas. Efter allt du och dina vänner har gjort för henne. 

”Att titta sig själv i spegeln i kväll med Mohamssons bakgrund borde vara utmanande.”

Mohamsson tog steget från en maskot – ditt samvetes huvudkudde – till att bli en fiende. Inte bara du skrev liknande saker.

Allt var på era villkor.

Jag har många gånger tänkt, Annika, att du i sanning är en mångfaldsälskande person. Att du genuint tycker som du säger.

I mina tidigare år, när jag tittade under sängen efter nazister vid läggdags, tänkte jag att det var sådana som du som faktiskt stod på vår sida. För det var ju det alla sa. ”Vi gillar olika”, stod det på Aftonbladets löpsedel, och ”Rösta nej till rasismen”, på Expressens. 

Du var vitlöken mot vampyrerna. Du sa att de fanns.

Sedan gav jag mig ut i världen och såg sanningar krocka.

Kollisioner som ni vägrade prata om. Jag hörde araber hata det land som gett dem allt, jag såg bidragsfusk, läste om förnedringsrån och en islamisering i stadsdelar. Jag insåg att de sneda blickarna i tunnelbanan, kunde bero på något djupt mänskligt. Att den som tittade hade dåliga erfarenheter av någon som såg ut exakt som jag.

Kanske finns inte bara en sanning?

Men när någon påpekade detta, kallade du dem onda. Du sa att deras ideologi var farlig. Vi köpte vitlökarna av dig.

* * *

Jag inser förstås att du haft poänger i alla år. Att man nu riskerar att bli någon annans maskot istället. Ett alibi under dina motståndares huvudkudde.

Jag hoppas innerligt jag slipper. Det är inte syftet.

Du har också i efterhand sagt att du aldrig syftade på etnisk bakgrund, utan Mohamssons ”mångåriga liberala engagemang”. Tja, nog är du intelligent nog att veta hur dina ord kunde landa.

Det borde för någon med din bakgrund, inte vara särskilt utmanande att förstå.

Kanske bör du också titta i spegeln.

Fundera över hur din godhet även varit en ramp för extremism – ett skydd för de som utnyttjat systemet.

Din partiledare grät i talarstolen över en vuxen man med terrorkopplingar, för att sedan tvinga bort honom ett par veckor senare. Ditt parti ville ge amnesti till vuxna män i skolan. När kulturföreningar slussade miljoner till andra länder, var det enskildheter. När kvinnor mördades för sin heder, fick ingen prata om varför. När företag, politiker och medier hade mångfald som högsta mode, var det aldrig för vår skull – utan för klimatet ni själva skapat.

Annika, jag kan inte tala om för dig vad som är rätt eller fel.

Kanske har vi bara olika sanningar? Kanske är det bra för dig att veta, att även vi med andra bakgrunder kan tycka något? Vi med vårt ”mångåriga liberala engagemang”.

Här får du tillbaka ditt rättesnöre och kompassen. Dina vitlökar som var på låtsas.

Vi sköter vår egen talan, från nu. 

 Kvartal  Federico Moreno

Avhopparna från L gjorde de Sverige bättre ?

 Nu står Jönssonligans medlemmar på kö med att fördömma sitt parti vilket de faktiskt har gjort under en rad av år. Allt i samverkan med de rödgröna!

De bidrog med att förstöra debattklimatet i vårt land. Påhopp. Fula ord om andra partiers företrädare. MEN med sådana "goda" människor biter inga sakargument!

De fungerar på samma sätt som inbitna stalinister, de har alltid rätt!

ATT taktiken mot det framväxande SD blev helt fel tycks de inte förstå. De hjälpte till att SD började få anhängare i svenska folket, särskilt i arbetarklassen som man då dumförklarade.

Påståenden om rasism var ju hela de rödgrönas bild av SD i alla år och detta delade libs. nuvarande avhoppare. Men det är svårt att förklara varför just SD är Israel och judarnas bästa vänner liksom att SD i många år stått på exiliraniernas sida. 

I mitt idag långa liv så har jag träffat åtskilliga fanatiker och dit måste jag idag hänföra en del av dagens liberaler. Tidigt i mitt liv var jag själv medlem i Folkpartiet och dess ungdomsförbund FPU. På den tiden så resonerade man på ett helt annat sätt utan dessa övertoner man ser o hör idag.

Folkpartiet, detta en gång stora parti i svensk politik finns inte mer och det är många som borde skärskåda sig tex Bengt Westerberg, Maria Leissner osv!

Att inte ens kunna sitta bredvid en annan människa vilken hyser andra uppfattningar DET är att hysa en totalitär inställning!

En stund senare ser jag detta rätt så förfärliga!

Varför denna mediala svart­målning av kristna och Israel? / Världen idag!

 

Det finns två aktörer som svenska medier alltid tycks se det som självklart att svartmåla: Israel och väckelsekristna, skriver ledarskribenten.

 

Pontus Lundahl/TT

Kriget i Mellanöstern är inne på sin andra vecka, och visar i skrivande stund inga tecken på att tystna. Ingen sida tycks vilja ge vika, och med nästa generations Khamenei som ny ayatollah tycks regimen ha surrat sig ännu hårdare vid masten. För att pågående bombregn ska kunna sluta i långsiktig fred behövs ett maximalt tryck på alla politiska fronter mot Irans islamistiska ledning.

Sveriges regering har under det pågående kriget agerat i huvudsak moget, och på frågor om krigets legitimetet har Ulf Kristersson helt riktigt svarat att en sådan bedömning avgörs av hur kriget slutar. Om USA och Israel på rimlig tid kan nå sina militära och politiska mål kan kriget motiveras, i annat fall kommer relevant kritik att väckas i flera länder.

Aktuellt och gästen Joel Halldorf beskrev väckelse­kristna i USA som konspira­toriska krigshetsare som vill frammana jordens under­gång.

En analys av detta krig måste dock grundas på sakskäl, snarare än de ensidiga reaktioner som åter­kommande sprids i svenska medier. Förra veckan hade flera sådana märkliga tillfällen – inte minst via SVT. I Aktuellt för­medlades bilden att detta krig motiveras av en aggressiv apokalyptik som för­beredelse för tidens avslutning där Aktuellt och gästen Joel Halldorf beskrev väckelse­kristna i USA som konspira­toriska krigs­hetsare som vill frammana jordens undergång. Detta är en märklig vinkling, inte minst eftersom det faktiskt finns ett uttalat sådant motiv på annat håll – i Iran! I den shia­muslimska världs­bilden ligger ju just ett sådant mål: att förbereda denna tidsålders slut och den tolfte imamens åter­komst, bland annat genom att utplåna den judiska staten.

I helgen hölls också finalen i Melodi­festivalen, med två program­ledare som tidigare har deltagit i offentliga utspel med ensidig kritik just mot Israel. Detta är i sig diskutabelt utifrån SVT:s public service-uppdrag. Till det kan fogas att årets vinnare direkt efter segern för­klarade att Israel inte borde få delta i Eurovision. Efter att ha sovit på saken fick hon följd­frågor och motiverade då sitt ställnings­tagende: ”Det beror på allt som händer just nu i världen …  Jag får ont i magen av allting som händer bara.” Nu är det inget krav att musik­artister ska ha en doktors­examen i politisk filosofi, men ett dramatiskt utspel mot ett enskilt land borde rimligen motiveras med något mer genom­tänkt än en personlig känsla. Speciellt när det gäller ett land och ett folk som lever under konstant utplånings­hot och aktivt missil­regn från Iran i öst och Hizbollah i norr.

Allt detta illustrerar ett större mönster: Det finns två aktörer som svenska medier alltid tycks se det som självklart att svartmåla: Israel och väckelse­kristna. I andra ämnen kan public service-bolagen erbjuda fördjupning, men på just dessa två områden hamnar de istället alltför ofta i en perspektivlös fördumning.

En regim på fallrepet kan tala stort och skrytsamt om en före­stående seger. Men Irans regering står i dag ensamma emot i stort sett hela världen, utom Ryssland. Det är inte bara USA och Israel som nu befinner sig i strid med islamisterna i Teheran. Iran bombarderar även sina muslimska grann­länder, och landets egen befolkning har gång på gång gett sig ut på gatorna och krävt frihet från islamist­regimens förtryck. Det allra minsta vi bör kräva av SVT i det läget är att de skulle stå neutrala. Men det hade varit både över­raskande och väl­görande om SVT likt andra länders medier vågade lägga fokus på det hopp om lång­siktig fred och frihet som skulle kunna vänta om Irans vålds­benägna regim faller. Frihet inte bara för Israel, utan också för övriga länder i regionen och inte minst – för Irans egen befolkning.

Per Ewertledarskribent