Littorins skuld?

"Det brott Sven Otto Littorin påstås ha begått före sin ministertid, och som han förnekat i sitt samtal med Reinfeldt, är nu preskriberat. Det innebär inte att misstankarna saknar allmänintresse, men det betyder att Aftonbladets uppgifter aldrig kommer att prövas rättsligt." ur DN.


Jag undrar fortfarande varför denna sk affär briserar just ett par månader före valet. Ett brott som hände för ca fyra år sedan kommer upp så där lagom när det väcker maximal uppmärksamhet.
Aftonbladet är väl medveten om att ingen rättslig prövning kommer att ta vid . Med andra ord så är det fullkomligt säkert att publicera denna affär påhittad eller ej.
Lösnummer är sålda, smutskastningen är utförd och de lever upp till att vara en skandaltidning.


De sk bevis tidningen stödjer sig på skulle i en rättegång inte godtas, de kan vara fabricerade. Vad bevisar ett telefonnummer eller en ev. emailadress?


Olof Palme blev anklagad för att vara otrogen och detta utan några som helst bevis. Det är alldeles för lätt att påstå sådana saker utan att behöva stå för anklagelserna.


Hur mycket pengar har denna kvinna som kallar sig Anna fått  av Aftonbladet?


Det är något lurt i denna sk affär!

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/medieforskare-aftonbladet-skulle-kunna-fallas-1.1135837 


http://www.dn.se/nyheter/valet2010/nu-talar-littorin-ut-1.1137258