Vi håller inte med varandra politiskt. Somliga av oss kom till Studentafton för att lyssna på en statsminister vi tycker om, andra för att ställa kritiska frågor. Gemensamt är att vi inte delar den romantisering av förstörda demokratiska möten som 50 forskare vid vårt universitet har gett uttryck för (Aktuella frågor 22/4).
Det tog bara sekunder för den första aktivisten att avbryta Studentaftons samtal i Lunds stadshall med skrik. Och så fortgick kvällen. Ungefär en gång i kvarten reste sig en ny grupp aktivister upp och filmade sig själva medan de skrek om alltifrån Gaza till klimatet, väl medvetna om att det senare skulle komma en frågestund där deras frågor kunde besvaras. Vi andra som var på plats är också intresserade av de ämnena och därför avhandlades de när vi fick ordet. Det är alltså inte frågorna, utan metoden att förstöra möten och tysta andra som vi vänder oss emot.
Det var uppenbart att aktivisterna inte var intresserade av ett samtal, utan snarare någon form av teater för inbördes beundran och likes på sociala medier.
När kvällens Studentafton var slut skulle vi och flera hundra andra deltagare hämta våra jackor. Vi möttes då av en folkmassa som skrek och bankade hårt på byggnadens fönster. Åhörare, oavsett partisympatier eller åsikter om politiska frågor, filmades och anklagades för att stötta folkmord. En medlem i Studentaftonutskottet, som arrangerade kvällens evenemang, fick en spottloska mot sig. Det är denna metod som forskare vid vårt universitet tackar för och beskriver som ”en hoppfull strävan mot en mer djupgående form av demokrati”.
Vi som var på plats kände inte samma hoppfullhet, snarare ett stort obehag. Viljan till en mer djupgående form av demokrati lyste med sin frånvaro när det demokratiska mötet saboterades.
Många, såväl, åhörare som politiker och debattörer, har med rätta kritiserat aktivisterna för att de förstörde ett ideellt planerat studentevenemang. De 50 forskare som har uttalat sig i frågan beskriver däremot invändningarna som ”ett steg i utvecklingen mot fascism”. Och fortsätter: ”Den sociala ordning som regeringen vill skapa hotar demokratin istället för att vårda den.” Några icke namngivna politiska filosofer har enligt forskarna ”varnat för detta”. Då syftar de alltså inte på faran med att tysta meningsmotståndare eller spotta på arrangörer – utan faran med att kritisera det oacceptabla beteendet. Det är häpnadsväckande formuleringar.
Vi studenter har också läst teorier om demokrati, om deltagande och om yttrandefrihet. Ingenstans står det att det hotar demokratin att statsministern är tillgänglig och deltar på öppna möten där vem som helst är välkommen för att ställa sina frågor. Det står inte heller att kritik mot människor som förstör för andra är ett steg mot fascism. De 50 forskarna prioriterar uppenbarligen fult politiskt spel framför akademisk hederlighet.
Vi bör alla istället vara rädda om den ömsesidiga respekt som gör möten som den Studentafton som Ulf Kristersson deltog vid möjliga.
Studentaftnarna är utmärkta exempel på när politiken kommer närmare medborgarna. Sedan Per Albin Hanssons tid på 1930- och 1940-talet, har alla statsministrar behövt möta studenter i Lund.
Statsministrarna har fått förklara hur de resonerar, men också svarat på kluriga frågor och stått till svars för sin politik. Det är unikt, både i Sverige och i världen. Vi studenter vill att den demokratiska traditionen med öppna samtal lever vidare.
SKRIBENTERNA
Liv Näslund, åhörare och statsvetarstudent
Arvid Modéus, statsvetarstudent och utskottsmedlem i Studentafton
Elias Nilsson, åhörare och nationalekonomistudent
Agardh Hjärne, åhörare och historiestudent
Alexander Fyhn Unander-Scharin, åhörare och statsvetarstudent
Alexandra Szybek, åhörare och sociologistudent
Anna Aronsson, åhörare och student inom europastudier
Clara Feikes de Groot, åhörare och statsvetarstudent
Clara Ivarsson, åhörare och student inom service management
Conrad Tabich, åhörare och handelsrättsstudent
Dag Lorentzon, åhörare och logistikstudent
David Gabrielsson, åhörare och retorikstudent
David Henderup Larsson, åhörare och student inom historia och religionshistoria
Donja Tavakolinia, åhörare och student inom freds- och konfliktvetenskap
Edmir Mehmeti, åhörare och student inom historia och statsvetenskap
Elias Frostensson, åhörare och juridikstudent
Emilia Poole, åhörare och arkitekturstudent
Emmy Nordlund, åhörare och läkarstudent
Erik Daunfeldt, åhörare och PPE-student
Erik Tegler, åhörare och doktorand i matematik
Filip Carlsson, åhörare och läkarstudent
Filip Lewinski, åhörare och juridikstudent
Filip Seiman, åhörare och juridikstudent
Fride Lorentzon, åhörare och juridikstudent
Hannes Wahrolén, åhörare och läkarstudent
Henny Nilsson, läkarstudent och utskottsmedlem i Studentafton
Henrik Bengtsson, åhörare och doktorand i statistik
Isac Rubin, åhörare och statsvetarstudent
Jenny Larsson, ekonomistudent och utskottsmedlem i Studentafton
Jens Pettersson, åhörare och statsvetarstudent
Johan Stigenberg, åhörare och juridikstudent
Jonas Murray, åhörare och student inom tyska
Kristoffer Lindstrii, åhörare och statsvetarstudent
Lenart Bleta, åhörare och juridikstudent
Linn Rydberg, åhörare och student inom teknisk matematik
Lucas Röing, åhörare och statsvetarstudent
Marcus Rydberg, åhörare och nationalekonomistudent
Marcus Stolz, åhörare och statistikstudent
Märta Hesslow, åhörare och juridikstudent
Niklas Helenefors, åhörare och PPE-student
Oliver Novak, åhörare och ekonomistudent
Oscar Falk, juridikstudent och utskottsmedlem i Studentafton
Sara Blixt, åhörare och student inom maskinteknik
Simon Linder, student inom teoretisk fysik och utskottsmedlem i Studentafton
Teodor Simrén, åhörare och statsvetarstudent
Theodor Coppen, åhörare och juridikstudent
Truls Karlberg, åhörare och nationalekonomistudent
Victor Borisch, åhörare och statsvetarstudent
Victoria Brorsson, åhörare och student inom freds- och konfliktvetenskap
Vidar Grevåker, åhörare och juridikstudent
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar