SVENSKA DAGLADETS HAVERI (DEL 1)
Zohran Mamdami blev NeW Yorks nye borgmästare.
SvD ägnar ett helt uppslag åt detta … och kallar det ”analys”.
Men ingenstans, ingenstans på dessa två sidor redogörs för hur många röster Mamdami, Cuomo och Sliwa fick … vare sig i antal eller procent … eller hur stort valdeltagandet var.
Det är ju basfakta som det borde vara självklart att ha med.
Men inte …
Det är fall som dessa som visar hur kunskapen om grunderna i det journalistiska hantverket helt försvunnit i den svenska tidningsvärlden.
Istället blir det svammel och anekdoter, och snuttiga uttalanden från okända personer, typ:
”Sarah Shahata är tatuerare och socialist: ´Jag vill ha jämlikhet, rättvisa för massorna och för låginkomsttagare. Varför har vi miljardärer? Det finns ingen anledning till att vi ska ha miljardärer.”
Jaha. Fast … en rimligare fråga att ställa sig är väl: Varför ska vi ha tatuerare?
Och vidare i ordmassan …:
”Carolyn McLaurin har en examen i statsvetenskap … hon säger att hon hatar Andrew Cuomo … och Curtis Sliwa”.
Carolyn får också berätta att:
”Jag är själv socialist”.
Mycket klargörande …
Och som avrundning får vi läsa om 86-åriga Jean Lithgow som också röstat på Mamdami och har ”varit demokratisk socialist sedan hon var elva år”.
Alltså … inga röstetal i analysen, ingen genomgång av hur olika delar av staden röstade, ingen genomgång av hur sociala skikt och etniciteter röstade.
Läsaren förväntas förstå vad som utspelat sig med hjälp av känslosamma uttalanden från tre okända kvinnor.
Så här usel är tidningen genomgående … och SvD:s mediestöd bör inte bara dras in, för varje nyutgåva av eländet bör Schibstedt bötfällas.
Brottet?
Nedskräpning av det offentliga samtalet.
Inlägg
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar