Att vara "folkkär"!

X är utsedd av kvällsblaskorna till att vara "folkkär"! Hen har en lång bakgrund inom kultur av olika slag.
Även fotboll kan ju kanske räknas till kultur om nu viss teater och film ska räknas dit.
X har ända sedan sin ungdom hyllat politiska ledare med mycket blod på sina händer. X pläderar dessutom för samma slag av system i Sverige så man kan ju lugnt utgå från att bara vissa åsikter blir lagliga.
Idolerna har ju alltid varit starka män i uniform med ett blankt fint märke i skärmmössan.
Ofta håller de sig med hår på överläppen!

Om man nu föredrar en liten fyrkantig hårbeklädnad på läppen eller en mer valrossliknande är faktiskt helt avgörande för att kunna kallas "folkkär" trots att bägge idolerna var fullfjädrade mördare.
Det är detta som är mysteriet i vårt land. Blod på händerna och utrotning bedöms olika trots att alla offer dog.
Hur kan man göra så konstiga bedömningar? Att mörda för den ena fanan blir på detta sätt godkänt medan mord i den andra fanans namn blir avskyvärt?

Hat bedöms också olika. Ett slags hat är godkänt men inte det andra?
När man kollar upp hur bägge dessa flaggviftande proselyter behandlade kvinnor i sina lyckoriken så inser man att de är totalt lika varandra. Kvinnor skulle underordna sig ledaren och hans män!

Våra "folkkära" idoler kan fortsätta att tro på sina "ledare" och ingen ifrågasätter deras åsikter!
Däremot har de blivit smarta och ligger lågt med sina åsikter, ingen av dem säger tex "skjut dem som galna hundar" eller "urota" den o den klassen i befolkningen.

Nej, sånt säger man bara bland vänner i de slutna rummen. Det är avskyvärt att anhängare till blodbad ska kunna kallas "folkkära" i tidningar vars journalister inte har mål i munnen och ställer de rätta frågorna!
Det kanske är så att allt för många journalister kanske också anser att det "skjuts för lite"!