http://www.svt.se/ug/erik-anses-skyldig-till-incest-trots-att-aklagaren-slappt-fallet
Uppdrag granskning har tittat på ett fall där polisen och åklagaren har avskrivit ärendet mot Erik men socialtjänsten stämplar honom som skyldig.
Han får i och med detta förfarande inte träffa sin dotter. Polisen har brustit i sin utredning, förskolans personal har inte berättat hela sanningen och socialtjänstens utredning är grovt amatörmässig .
Kan det bli värre?
Om myndigheterna hade förfarit som UG så hade bilden blivit en helt annan!
Det är ett märkvärdigt land med olika myndigheter som år efter år prickas i detta program. Hur många gånger har inte UG fått rätt gentemot makten?
Se detta program och försök föreställa dig att vara pappan!
onsdag, september 04, 2013
Sverigedemokrat? Jag! Aldrig i livet!
"FN:s flyktingkommissariat uppgav i går att två miljoner människor är på flykt från Syrien. Samtidigt flyr drygt fyra miljoner syrier inom landet. Det är den största flyktingkatastrofen i världen just nu, enligt UNHCR."
De kristna i Syrien och för övrigt i hela det muslimska området förföljs och dödas utan misskund. I alla de gamla kristna områden, som de bott i sedan urminnes tider, töms nu på befolkningen som bekänner sig till kristendom. Islamister går fram med terror och död för att medvetet köra ut dem .
Då tar Sverige ett unikt beslut att man öppnar upp landet för flyktingar från Syrien och det är bra.
Vem hoppar då upp i massmedia som gnällgubbe nummer ett, jo Herr Åkesson från Sverigedemokraterna. Han motsätter sig detta humanitära beslut och mumlar om att det vore bättre att ekonomiskt hjälpa på plats! Han är en demagog som lurar och förför omedvetna väljare. Åkesson vet att människor dödas och inte kan vara kvar i Syrien. Samma sak var det i Irak vad gäller de kristna!
Åkesson omvandlar allting till pengar och då blir han dessutom en enfaldig nationalist. SD har alltid varit emot svensk trupp i Afghanistan (liksom vänstern) , de var emot aktionen i Libyen osv.
Åkessons parti är emot Eu (liksom vänstern) och vill omvandla Sverige till en öde ö.
Sveriges historia är ända sedan istiden en historia om att folk av olika slag har kommit hit, bosatt sig här och brukat jorden. På medeltiden talades det "främmande" språk, framförallt tyska och finska i våra större städer.
Vikingatiden innebar att de förde hit massor med folk från andra sidan Östersjön som sedan blev fria medborgare. När nationalister talar om det "svenska folket" som bott här i urminnes tider så är de dåligt pålästa.
DET är en annan sak att kritisera den förda invandringspolitiken så som jag och andra gör där vi pekar på det orimliga i att behandla invandrare på det sätt som görs. Diskriminering på skolor och arbetsplatser pga av kanske ett ovanligt namn eller placering i dåliga skolor som inte kommunerna satsar på. En dold rasism under "snällhetspolitiken"!
Om man ska ta hit folk så ska man också se till att ordna sysselsättning,utbildning osv.
Lagar ska följas av alla ! Om inte arbete finns i tex Södertälje eller Malmö så ska myndigheterna ha rätten att placera folk där det finns bättre förutsättningar. Det blir felaktigt om de flyktingar som kommer hit ska bestämma var de ska bo och kanske aldrig kan försörja sig. Detta skapar bara grogrund för partier på ytterkanterna.
Samma sak vad gäller skollagarna, de måste följas och de invandrare som tvingar sina barn att bryta mot lagen ska ställas inför rätta.
Vuxna har inte rätt att beröva sina barn den undervisning som våra skolor tillhandahåller efter demokratiska beslut i riksdagen .
Vi har ju sett hur den förda politiken också leder till både okunskap och kriminalitet i de stora förorterna. SD drar den slutsatsen att invandring är fel men de hugger i sten där.
Det är sättet att ta hand om de nya boende det är frågan om. Får man inga förutsättningar för ett värdigt liv utan blir beroende av bidrag resten av sitt liv så föder detta motreaktioner från de unga.
Kanske passivitet men i värsta fall både missbruk och kriminalitet. (Olika gängbildningar)
Att brista i humanitet är det värsta felet med detta parti och många av deras medlemmar.
Det är lätt att sitta på sitt breda ........och vara bror duktig!
PS Läs om denna killes solklara diskriminering när han skulle börja sin utbildning:http://ttela.se/nyheter/trollhattan/1.2319635-16-aringens-drom-stoppad-av-gkn
tisdag, september 03, 2013
Dick Harrisons tankar om kunskapsförakt!
Hittade en gammal blogg skriven av Professor Dick Harrison. Den är gjord till högläsning för elever, lärare och högskolestudenter.
Dessvärre så säger allt för många unga idag det klassiska: "usch, jag läser inte så långa inlägg"!
Eller det klassiska som jag har hört till leda, "jag orkar inte"!
Man orkar med all annan skit i sitt liv med allt från dataspel till annat fullkomligt meningslöst tjatter. Såg idag en uppgift att allt för många pojkar ägnar flera timmar varje dag åt spel! Blott 5% av flickor spelar! De pluggar och söker in på högskolor och universitet och det börjar synas tydligt i vissa yrken.
Nej, här kommer Dick Harrisons viktiga text!
"Nu kommer jag att låta som en gammal gubbstrutt som tycker att det var bättre förr, men det må vara hänt. Det finns en sak som på allvar irriterar mig, och i kolumner som denna kan man tala ut. Det gäller en fråga som jag, tillsammans med min hustru Katarina, har klagat på under några månader vid det här laget, både i Sverige och i Finland, och det till synes förgäves: bildningens förfall i våra skolor.
I flera decennier, med försiktig start på 1960- och 1970-talen och alltmer accelererande på 1980- och 1990-talen, har synen på kunskap, på värdet av bildning, i det svenska samhället i allmänhet och den svenska skolan i synnerhet genomgått en omfattande devalvering. Idag är det snudd på comme il faut att var okunnig, och det på ett historiskt sett radikalt vis. Bildningsförakt som sådant har förvisso funnits förr, i många samhällen och epoker. I vissa adels- och högreståndskulturer har det ansetts onödigt att inhämta boklig lärdom istället för att jaga och ägna sig åt sällskapsliv. Inom vissa arbetarkulturer har läsning uppfattats som sjukligt och på sikt undergrävande för den mentala hälsan (när jag var liten trodde min far att jag skulle bli tokig om jag läste fler böcker än de som var absolut nödvändiga). Men de attityder som har slagit rot i det moderna samhället är av ett annat slag, och de har spritt sig till alla nivåer av samhällspyramiden.
Låt mig ge ett typiskt exempel. Jag är professor i historia och har i uppdrag att examinera studenter. Det innebär att jag då och då måste skriva en tentamen. På 1990-talet, då jag också examinerade genom tentamen, darrade mången student i knävecken, införskaffade kurslitteraturen, läste på för dåligt och fick inte sällan medelmåttiga betyg. Studenten ifråga beklagade sin lättja och lät sig nöja med betyget. Idag möts jag redan vid kursstarten av hätska frågor om man verkligen måste läsa all påbjuden litteratur, om man inte kan hoppa över allt som är på engelska (eftersom det är svårt att läsa), om jag kommer att ställa detaljfrågor om länderna utanför Norden, osv. Min vägran att stryka litteratur och min vägran att avslöja tentamensämnen i förväg uppfattas som någon sorts fientliga handlingar. När studenterna senare får de förutsägbart usla betygen överklagar de och kräver omrättning. Om jag vid något enskilt tillfälle förklarar för mina adepter att de faktiskt, i egenskap av blivande experter (många läser för att bli lärare), har stor nytta av kunskaper och att det ligger i deras eget intresse att tillägna sig dessa - ja, då möts jag av hånflin och huvudskakningar. Alla vet ju att kunskap är onödigt. Information kan googlas fram på Internet inom loppet av ett par sekunder.
När man offentligt diskuterar denna eskalerande obildning - som inte är unik för Sverige, men som känns särskilt påtaglig här - möts man av attacker från människor som med näbbar och klor önskar försvara det nya anti-kunskapssystemet. Motståndarna slår ifrån sig med åsikten att skolorna inte alls har blivit sämre utan tvärtom är betydligt bättre än tidigare. Eleverna och studenterna lär sig "andra saker". Det är mig det är fel på, eftersom jag är en förstockad och aggressiv gammal professor som inte inser att dessa "andra saker" är mycket viktigare än de gamla pluggkunskaper som jag värdesätter så högt.
Men vad menas med "andra saker"? Vad kan ungdomarna istället? De är mycket sämre på språk än min generation, vilket är besynnerligt med tanke på den tilltagande kulturella och ekonomiska globaliseringen och EU-samarbetet. De är sämre på historia, samhällskunskap, geografi, religion, matematik, naturkunskap och alla övriga traditionella ämnen. De är visserligen bra på dataspel, men det beror på att de ägnar en stor del av fritiden åt sådana.
När obildningens apologeter blir tillfrågade om vad de menar med "andra saker" brukar de svara att dagens ungdom är bättre på "social och kommunikativ kompetens" och på att "ifrågasätta". Vad som menas med det första lämnar jag därhän; antagligen avses förmågan att sända e-post och nyttja sociala medier. Den andra punkten är mer konkret, och nog ifrågasätts det. Studenter ifrågasätter att jag som professor har rätt att tvinga dem att läsa böcker och lära sig saker. De ifrågasätter att de inte får betyget Väl Godkänt, trots att de i skrift har ådagalagt de mest hårresande feluppfattningar om allt från romarrikets fall till reformationen. De ifrågasätter att de måste gå på obligatoriska gruppövningar och seminarier istället för att ta två veckors solsemester i Thailand mitt under terminen. De ifrågasätter att de inte kan få göra sin tentamen hemma, med hjälp av läroböcker (det vill säga fuska), istället för att infinna sig i en sal och skriva tentan utan hjälpmedel - det senaste försöket av just detta slag upplevde jag för en halvtimme sedan, samtidigt som jag arbetade på den här kolumnen.
Så nog kan de ifrågasätta. Men dylikt ifrågasättande bör vi med kraft betacka oss för. Den typ av ifrågasättande som verkligen behövs, det vill säga källkritik, lyser alltmer med sin frånvaro i elev- och studentkullarna. "Så måste det vara, för det såg jag i Braveheart!", eller "Det stod ju på Aftonbladets löpsedel häromdagen!" är inte ovanliga argument i ett seminarierum för grundstuderande vid Lunds universitet.
Sett ur ett övergripande historiskt perspektiv är det nya kunskapsföraktet farligt. Den som okritiskt söker information på Internet, den som inte lär sig att medelst baskunskaper applicera källkritik på det myller av sakuppgifter som haglar mot oss, den personen blir ett lätt offer för reklam och propaganda. De som verkligen vinner på den nya obildningens expansion är profitlystna affärsidkare i webbdjungeln och ljusskygga propagandamakare från politiska och religiösa extremistkretsar, narkotikaliberala grupperingar och andra subsektorer av samhället som storligen gynnas av bristande insikter hos den tilltänkta publiken.
Därför inväntar jag fortfarande ett svar på frågan. Vad kan ungdomarna istället? Vilka "andra saker" lär de sig, bortsett från förmågan att surfa på nätet och ifrågasätta att det är bra att kunna saker?"
Dessvärre så säger allt för många unga idag det klassiska: "usch, jag läser inte så långa inlägg"!
Eller det klassiska som jag har hört till leda, "jag orkar inte"!
Man orkar med all annan skit i sitt liv med allt från dataspel till annat fullkomligt meningslöst tjatter. Såg idag en uppgift att allt för många pojkar ägnar flera timmar varje dag åt spel! Blott 5% av flickor spelar! De pluggar och söker in på högskolor och universitet och det börjar synas tydligt i vissa yrken.
Nej, här kommer Dick Harrisons viktiga text!
"Nu kommer jag att låta som en gammal gubbstrutt som tycker att det var bättre förr, men det må vara hänt. Det finns en sak som på allvar irriterar mig, och i kolumner som denna kan man tala ut. Det gäller en fråga som jag, tillsammans med min hustru Katarina, har klagat på under några månader vid det här laget, både i Sverige och i Finland, och det till synes förgäves: bildningens förfall i våra skolor.
I flera decennier, med försiktig start på 1960- och 1970-talen och alltmer accelererande på 1980- och 1990-talen, har synen på kunskap, på värdet av bildning, i det svenska samhället i allmänhet och den svenska skolan i synnerhet genomgått en omfattande devalvering. Idag är det snudd på comme il faut att var okunnig, och det på ett historiskt sett radikalt vis. Bildningsförakt som sådant har förvisso funnits förr, i många samhällen och epoker. I vissa adels- och högreståndskulturer har det ansetts onödigt att inhämta boklig lärdom istället för att jaga och ägna sig åt sällskapsliv. Inom vissa arbetarkulturer har läsning uppfattats som sjukligt och på sikt undergrävande för den mentala hälsan (när jag var liten trodde min far att jag skulle bli tokig om jag läste fler böcker än de som var absolut nödvändiga). Men de attityder som har slagit rot i det moderna samhället är av ett annat slag, och de har spritt sig till alla nivåer av samhällspyramiden.
Låt mig ge ett typiskt exempel. Jag är professor i historia och har i uppdrag att examinera studenter. Det innebär att jag då och då måste skriva en tentamen. På 1990-talet, då jag också examinerade genom tentamen, darrade mången student i knävecken, införskaffade kurslitteraturen, läste på för dåligt och fick inte sällan medelmåttiga betyg. Studenten ifråga beklagade sin lättja och lät sig nöja med betyget. Idag möts jag redan vid kursstarten av hätska frågor om man verkligen måste läsa all påbjuden litteratur, om man inte kan hoppa över allt som är på engelska (eftersom det är svårt att läsa), om jag kommer att ställa detaljfrågor om länderna utanför Norden, osv. Min vägran att stryka litteratur och min vägran att avslöja tentamensämnen i förväg uppfattas som någon sorts fientliga handlingar. När studenterna senare får de förutsägbart usla betygen överklagar de och kräver omrättning. Om jag vid något enskilt tillfälle förklarar för mina adepter att de faktiskt, i egenskap av blivande experter (många läser för att bli lärare), har stor nytta av kunskaper och att det ligger i deras eget intresse att tillägna sig dessa - ja, då möts jag av hånflin och huvudskakningar. Alla vet ju att kunskap är onödigt. Information kan googlas fram på Internet inom loppet av ett par sekunder.
När man offentligt diskuterar denna eskalerande obildning - som inte är unik för Sverige, men som känns särskilt påtaglig här - möts man av attacker från människor som med näbbar och klor önskar försvara det nya anti-kunskapssystemet. Motståndarna slår ifrån sig med åsikten att skolorna inte alls har blivit sämre utan tvärtom är betydligt bättre än tidigare. Eleverna och studenterna lär sig "andra saker". Det är mig det är fel på, eftersom jag är en förstockad och aggressiv gammal professor som inte inser att dessa "andra saker" är mycket viktigare än de gamla pluggkunskaper som jag värdesätter så högt.
Men vad menas med "andra saker"? Vad kan ungdomarna istället? De är mycket sämre på språk än min generation, vilket är besynnerligt med tanke på den tilltagande kulturella och ekonomiska globaliseringen och EU-samarbetet. De är sämre på historia, samhällskunskap, geografi, religion, matematik, naturkunskap och alla övriga traditionella ämnen. De är visserligen bra på dataspel, men det beror på att de ägnar en stor del av fritiden åt sådana.
När obildningens apologeter blir tillfrågade om vad de menar med "andra saker" brukar de svara att dagens ungdom är bättre på "social och kommunikativ kompetens" och på att "ifrågasätta". Vad som menas med det första lämnar jag därhän; antagligen avses förmågan att sända e-post och nyttja sociala medier. Den andra punkten är mer konkret, och nog ifrågasätts det. Studenter ifrågasätter att jag som professor har rätt att tvinga dem att läsa böcker och lära sig saker. De ifrågasätter att de inte får betyget Väl Godkänt, trots att de i skrift har ådagalagt de mest hårresande feluppfattningar om allt från romarrikets fall till reformationen. De ifrågasätter att de måste gå på obligatoriska gruppövningar och seminarier istället för att ta två veckors solsemester i Thailand mitt under terminen. De ifrågasätter att de inte kan få göra sin tentamen hemma, med hjälp av läroböcker (det vill säga fuska), istället för att infinna sig i en sal och skriva tentan utan hjälpmedel - det senaste försöket av just detta slag upplevde jag för en halvtimme sedan, samtidigt som jag arbetade på den här kolumnen.
Så nog kan de ifrågasätta. Men dylikt ifrågasättande bör vi med kraft betacka oss för. Den typ av ifrågasättande som verkligen behövs, det vill säga källkritik, lyser alltmer med sin frånvaro i elev- och studentkullarna. "Så måste det vara, för det såg jag i Braveheart!", eller "Det stod ju på Aftonbladets löpsedel häromdagen!" är inte ovanliga argument i ett seminarierum för grundstuderande vid Lunds universitet.
Sett ur ett övergripande historiskt perspektiv är det nya kunskapsföraktet farligt. Den som okritiskt söker information på Internet, den som inte lär sig att medelst baskunskaper applicera källkritik på det myller av sakuppgifter som haglar mot oss, den personen blir ett lätt offer för reklam och propaganda. De som verkligen vinner på den nya obildningens expansion är profitlystna affärsidkare i webbdjungeln och ljusskygga propagandamakare från politiska och religiösa extremistkretsar, narkotikaliberala grupperingar och andra subsektorer av samhället som storligen gynnas av bristande insikter hos den tilltänkta publiken.
Därför inväntar jag fortfarande ett svar på frågan. Vad kan ungdomarna istället? Vilka "andra saker" lär de sig, bortsett från förmågan att surfa på nätet och ifrågasätta att det är bra att kunna saker?"
Nätverket mot Obama
Henrik Persson, Fib Alex Fuentes, SP
Masood Punjabi Nils Agnesson, PP
Gustav Nipe, UP Johan Wiman, KP
Dror Feiler Eduardo Montero, Arbetarmakt
Francisco Contreras, LGr Eva Björklund, Sveriges Fredsråd
Farzaneh Abirir, Shora Maria Rosén, UW
Petter Flensburg, UV Barbara Brädensfors, Sv. Fredskommittén
Hiralde Medina, CRC OP Xavier Casto, CRC OP
Jan-Erik Romson, Fib Sigyn Meder, Iraksolidaritet
Jannis Konstantis, Seko, KKE Tage Tallqvist, SKP
Rasmus Ekman Olof Buckard, Sveriges Fredsråd
Kemal Görgü, SFR Valentin Tapia, CRC OP
Jorge Molina, CRC OP
Nätverket 4 september marscherar mellan Medborgarplatsen och Mynttorget i protest mot ”Massövervakning, USA:s krigspolitik och Nato-samarbete”!
Nu har Piratpartiet visat sitt rätta ansikte men jag anade denna politiska svängning redan för ett år sedan och gick ur!
Listan ovan är från ett möte där dessa personer slog fast parollerna, de flesta är kända extrema kommunister från hela buketten av sekter.
Där sitter alltså även Piratpartiet med och förklarar att de är emot USA:s krigspolitik och Nato-samarbete.
Detta ställningstagande innebär att man går in i sektens mörker. Ett klokt Piratparti skulle naturligtvis ha ordnat en egen demonstration mot övervakningen av internet m.m.
Kommunister av alla slag hyser ju ett rött hat mot USA och tar varje chans som finns att demonstrera. Att många av dessa organisationer i praktiken har ställt sig på både Kadaffis,Saddams och Assads sida är ju väl känt. Många av dem stödjer ju genom sina handlingar äver talibanerna i Afghanistan.
Märkligt är att trotskister kan tänka sig gå i samma tåg som diverse stalinister. (KP) Se för övrigt Per Gudmundsons ledare i dag:http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/piratpartiet-revolutionarerna_8480002.svd
måndag, september 02, 2013
Moderaternas svek mot vår nation!
"Sverige har på en generation gått från att vara ett av de länder i Europa som lägger störst andel av BNP på försvaret, till ett av dem som spenderar minst."
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/sverige-aker-snalskjuts_8476426.svd
Jag har i många år varit försvarsvän. Även under mina år som kommunist (SKP) var jag och partiet försvarsvänner. Vi ville inte nedrusta eftersom historien hade lärt oss att man inte kan lämna sitt land öppet och utan försvar.
I slutet på tjugotalet nedrustade dåvarande socialdemokratin vårt land eftersom de inte trodde det skulle bli något mer krig i Europa. Inte ens när Hitler kom till makten 1933 så reagerade man på de signaler som fanns med ett Tyskland som rustade alla vapenslag.
"Gaphalsen" nere i det "nya" Tyskland var inget att bry sig om.
Känns det igen? Ryssland är inget bekymmer säger ledande moderater trosvisst. De har gått i den skola som också har nedrustats under många år så någon historia från trettiotalet tycks de inte känna till!
De människor som känner stark oro över det läge vi nu har med ett försvinnande försvar vet inte till vem de ska vända sig i kommande val. Socialdemokratin har morrat lite men de har också varit med om nedmonteringen av vårt försvar så de går tyvärr inte att lite på.
De enda som talar om vårt försvar på ett vettigt vis och har vågat plädera för en anslutning till NATO är Folkpartiet .(Liberalerna)
När det gäller Nato så får man inte tala inom moderaterna om denna viktiga fråga. Nato ska tigas ihjäl!
Makten är viktigare än något annat för detta parti och då ger man avkall på gamla hjärtefrågor och på detta sätt har man förvandlat sig till ett sosseparti bland de andra.
Anslut Sverige till NATO omgående!
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/sverige-aker-snalskjuts_8476426.svd
Jag har i många år varit försvarsvän. Även under mina år som kommunist (SKP) var jag och partiet försvarsvänner. Vi ville inte nedrusta eftersom historien hade lärt oss att man inte kan lämna sitt land öppet och utan försvar.
I slutet på tjugotalet nedrustade dåvarande socialdemokratin vårt land eftersom de inte trodde det skulle bli något mer krig i Europa. Inte ens när Hitler kom till makten 1933 så reagerade man på de signaler som fanns med ett Tyskland som rustade alla vapenslag.
"Gaphalsen" nere i det "nya" Tyskland var inget att bry sig om.
Känns det igen? Ryssland är inget bekymmer säger ledande moderater trosvisst. De har gått i den skola som också har nedrustats under många år så någon historia från trettiotalet tycks de inte känna till!
De människor som känner stark oro över det läge vi nu har med ett försvinnande försvar vet inte till vem de ska vända sig i kommande val. Socialdemokratin har morrat lite men de har också varit med om nedmonteringen av vårt försvar så de går tyvärr inte att lite på.
De enda som talar om vårt försvar på ett vettigt vis och har vågat plädera för en anslutning till NATO är Folkpartiet .(Liberalerna)
När det gäller Nato så får man inte tala inom moderaterna om denna viktiga fråga. Nato ska tigas ihjäl!
Makten är viktigare än något annat för detta parti och då ger man avkall på gamla hjärtefrågor och på detta sätt har man förvandlat sig till ett sosseparti bland de andra.
Anslut Sverige till NATO omgående!
Löjlig debatt i Agenda
Råkade se Agenda igår och en sk debatt om läxläsningshjälp.
Som väntat hade de delade meningar om att allt fler föräldrar köper läxhjälp till sin barn.
–Jag tycker det är bra. Det visar att man tycker att skolan är viktig. Man kan köpa tjänsten men det finns också föreningar som bidrar, sade Ulrika Carlsson.
–Det är fortfarande de välbeställda som har råd att köpa den här typen av läxhjälp, Vanliga människor har inte råd att lägga flera tusen i månaden på läxhjälp, sade Rossana Dinamarca."
När jag var förälder så satt jag själv med mina barn och det måste ju vara huvudpunkten i sitt sätt att vara förälder till barn. Sättet som vänsterpartisten ser på problem är ju rent tokigt.
Omsätt den här frågan till vad som helst annat. Vissa lägger sina pengar på långa resor till tex Thailand därför att de har råd eller har prioriterat sitt liv så.
Andra köper böcker,musik eller går på operan så att deras barn får en kultur att stödja sig på när de växer upp. Med vänsterns synsätt så ska man ju helst förbjuda människor att få välja själv.
Vi har ju sett detta system i sovjet och andra socialistiska länder och vet hur det krymper människors själar och kunnande.
Om nu en del vill prioritera att skaffa läxhjälp till sina barn så kan väl detta inte på något sätt försämra vårt samhälle.
För övrigt är detta inte något nytt i historien, det har alltid funnits någon form av läxhjälp för de som har haft möjlighet.
I grunden är det ju skolan som ska undervisa eleverna så att de klarar sig samt att föräldrar har ansvar för sina barn.
När Göran Persson lät kommunerna ta över skolan så försämrades många skolors möjligheter till en bra undervisning och exemplet Flen som visades upp i går vågade ingen ens tala om.
Där satt bara barn från framförallt Afrika och fick frivillig läxhjälp därför att de hade svårt att lära i den vanliga skolan. Inte ett dugg konstigt alls!
Det konstiga är att man undviker att tala om hur svårt den svenska skolan har med alla dessa klasser där invandrares barn finns i flertal. Barn vars föräldrar ofta inte kan läsa och skriva mer än nödtorftigt.
Vänstern i Sverige vill ju att vi ska låta än fler komma hit till Sverige trots att skolorna idag inte klarar av denna grupp av barn. Nej, de klagar över att det finns föräldrar som bekostar läxhjälp åt sina barn precis som om det skulle vara huvudproblemet i skolan och samhället.
Den jämlikhet Rossana från (V) talar om är ju att ALLA ska ha det lika dåligt! Ett sant kommunistiskt samhälle alá Sovjetunionen. ( Ursäkta, fel av mig. Partipamparna var överklass där och hade det mycket bra)
http://www.svt.se/agenda/inga-laxhjalpsforetag-dar-de-bast-behovs
"Vänsterpartiets Rossana Dinamarca och Centerpartiets Ulrika Carlsson debatterade ”läxrut” i Agenda.Som väntat hade de delade meningar om att allt fler föräldrar köper läxhjälp till sin barn.
–Jag tycker det är bra. Det visar att man tycker att skolan är viktig. Man kan köpa tjänsten men det finns också föreningar som bidrar, sade Ulrika Carlsson.
–Det är fortfarande de välbeställda som har råd att köpa den här typen av läxhjälp, Vanliga människor har inte råd att lägga flera tusen i månaden på läxhjälp, sade Rossana Dinamarca."
När jag var förälder så satt jag själv med mina barn och det måste ju vara huvudpunkten i sitt sätt att vara förälder till barn. Sättet som vänsterpartisten ser på problem är ju rent tokigt.
Omsätt den här frågan till vad som helst annat. Vissa lägger sina pengar på långa resor till tex Thailand därför att de har råd eller har prioriterat sitt liv så.
Andra köper böcker,musik eller går på operan så att deras barn får en kultur att stödja sig på när de växer upp. Med vänsterns synsätt så ska man ju helst förbjuda människor att få välja själv.
Vi har ju sett detta system i sovjet och andra socialistiska länder och vet hur det krymper människors själar och kunnande.
Om nu en del vill prioritera att skaffa läxhjälp till sina barn så kan väl detta inte på något sätt försämra vårt samhälle.
För övrigt är detta inte något nytt i historien, det har alltid funnits någon form av läxhjälp för de som har haft möjlighet.
I grunden är det ju skolan som ska undervisa eleverna så att de klarar sig samt att föräldrar har ansvar för sina barn.
När Göran Persson lät kommunerna ta över skolan så försämrades många skolors möjligheter till en bra undervisning och exemplet Flen som visades upp i går vågade ingen ens tala om.
Där satt bara barn från framförallt Afrika och fick frivillig läxhjälp därför att de hade svårt att lära i den vanliga skolan. Inte ett dugg konstigt alls!
Det konstiga är att man undviker att tala om hur svårt den svenska skolan har med alla dessa klasser där invandrares barn finns i flertal. Barn vars föräldrar ofta inte kan läsa och skriva mer än nödtorftigt.
Vänstern i Sverige vill ju att vi ska låta än fler komma hit till Sverige trots att skolorna idag inte klarar av denna grupp av barn. Nej, de klagar över att det finns föräldrar som bekostar läxhjälp åt sina barn precis som om det skulle vara huvudproblemet i skolan och samhället.
Den jämlikhet Rossana från (V) talar om är ju att ALLA ska ha det lika dåligt! Ett sant kommunistiskt samhälle alá Sovjetunionen. ( Ursäkta, fel av mig. Partipamparna var överklass där och hade det mycket bra)
lördag, augusti 31, 2013
fredag, augusti 30, 2013
Bättre med sossar i styret?
Nattens blogg angående politikens enastående värld bekräftas återigen av Eskilstuna kommun . Pengar finns men bara till det som ska locka folket till valurnan. Gamla och sjuka får stå med mössan i hand såsom arga doktorn visade i sitt program igår kväll. Se min tidigare blogg!
Både Gävleborg och Eskilstuna styrs främst av sossar med bihang.
Att socialdemokratiskt styre skulle garantera bättre omsorg och vård är bara en myt. En myt som dessutom går ut på att bara "samhället" tar hand om vården så skulle allt bli bättre.
340
miljoner kronor ska det kosta och 2015 ska det stå klart. Efter en mer
än timslång debatt, och en röstning, gav kommunfullmäktige i kväll
klartecken till Eskilstunas nya badhus.
|
Så blev det inte. Beslutet drevs igenom av S, MP och V. Alliansen förklarade att man inte deltog i beslutet.
Mera från fullmäktige i fredagens tidning. http://ekuriren.se/nyheter/eskilstuna/1.1892281-klartecken-for-nya-badhuset
Vägen till att bli SD-sympatisör!
"Samhällskostnaden för en så lång gängkarriär hamnar på
ungefär 32 miljoner kronor, enligt en beräkning som nationalekonomerna
Ingvar Nilsson och Eva Lundmark-Nilsson tagit fram."
http://www.dn.se/nyheter/sverige/intern-de-latsas-bara-ge-vard/
Södertäljemålet har nu kostat 70 miljoner ! http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ny-livstidsdom-i-sodertaljemal_8466470.svd http://www.expressen.se/nyheter/livstids-fangelse-for-bernard-khouri/
"Total månatlig ersättning givet trebarnsexemplet ovan:
Etableringsersättning 6 776 kr
Etableringstillägg 3 000 kr
Barnbidrag 3 754 kr
Underhållsstöd 3 819 kr
Bostadsbidrag 4 900 kr
= 22 249 kr per månad och detta är inte skattepliktig inkomst.
Med vänlig hälsning Niklas Löfgren
Niklas Löfgren, Familje- Ekonomisk talesperson"
Detta är tre olika aspekter på utgifter i Sverige för diverse ting. När läkaren Björn Bragée igår i tvprogrammet "arga doktorn" visade hur landstinget i både dalarna och gävleborg inte hade hjälpt en ung strokepatient till en fullgod rehabilitering så är det ett exempel på att man från myndigheterna genererar en politik som en växande skara i vårt land inte kan acceptera. Se för övrigt vad jag skrev igår:http://hogrelius.blogspot.se/2013/08/arga-doktorn.html
Den unga kvinnan kunde få god behandling i Göteborg för 30.000 kronor men inte ens denna låga summa fick hon i hjälp av samhället.
Det är när de exempel plus många fler jag har ovan börjar diskuteras bland människor som tanken på tex SD börjar väckas.
Ett vanligt argument är ju att många svenskars välfärd blir eftersatt på grund av kostnader som invandringen medför.
Regeringen anslog ju tex 1 miljard extra för några dagar sedan just till invandringen!
Om inte Sverige och dess riksdag, landsting och kommuner ser till att tex denna strokepatient får sin rättmätiga behandling och skadestånd för felaktig vård så kommer många fler att tappa tilltron till den politik som riksdagen har slagit fast.
Vägen till att bli Sverigedemokrat är kantad med liknande exempel för många idag. Man kan alltså påstå att det är de svenska myndigheterna ihop med de politiska organen som sakta men säkert bygger upp SD .
http://www.dn.se/nyheter/sverige/intern-de-latsas-bara-ge-vard/
Södertäljemålet har nu kostat 70 miljoner ! http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ny-livstidsdom-i-sodertaljemal_8466470.svd http://www.expressen.se/nyheter/livstids-fangelse-for-bernard-khouri/
"Total månatlig ersättning givet trebarnsexemplet ovan:
Etableringsersättning 6 776 kr
Etableringstillägg 3 000 kr
Barnbidrag 3 754 kr
Underhållsstöd 3 819 kr
Bostadsbidrag 4 900 kr
= 22 249 kr per månad och detta är inte skattepliktig inkomst.
Jag vet dock inte hur vanligt förekommande det är att en ensam
trebarnsmamma invandrar till Sverige med tre hemmavarande barn över 11
år men det kanske SCB vet. Räknar man istället på två barn så sjunker
etableringstillägget, Barnbidraget, Underhållsstödet och
Bostadsbidraget.
Med vänlig hälsning Niklas Löfgren
_____________________________________________
Försäkringskassan, Nationella Försäkringscenter
Ledning
Ledning
Niklas Löfgren, Familje- Ekonomisk talesperson"
Detta är tre olika aspekter på utgifter i Sverige för diverse ting. När läkaren Björn Bragée igår i tvprogrammet "arga doktorn" visade hur landstinget i både dalarna och gävleborg inte hade hjälpt en ung strokepatient till en fullgod rehabilitering så är det ett exempel på att man från myndigheterna genererar en politik som en växande skara i vårt land inte kan acceptera. Se för övrigt vad jag skrev igår:http://hogrelius.blogspot.se/2013/08/arga-doktorn.html
Den unga kvinnan kunde få god behandling i Göteborg för 30.000 kronor men inte ens denna låga summa fick hon i hjälp av samhället.
Det är när de exempel plus många fler jag har ovan börjar diskuteras bland människor som tanken på tex SD börjar väckas.
Ett vanligt argument är ju att många svenskars välfärd blir eftersatt på grund av kostnader som invandringen medför.
Regeringen anslog ju tex 1 miljard extra för några dagar sedan just till invandringen!
Om inte Sverige och dess riksdag, landsting och kommuner ser till att tex denna strokepatient får sin rättmätiga behandling och skadestånd för felaktig vård så kommer många fler att tappa tilltron till den politik som riksdagen har slagit fast.
Vägen till att bli Sverigedemokrat är kantad med liknande exempel för många idag. Man kan alltså påstå att det är de svenska myndigheterna ihop med de politiska organen som sakta men säkert bygger upp SD .
torsdag, augusti 29, 2013
Arga doktorn
http://www.svt.se/arga-doktorn/jessica-blev-felbehandlad-och-var-nara-att-do
Björn Bragée var själv allvarligt sjuk i cancer för ett par år sedan. Han reste sig ur sängen och ringde TV därför att det var så skitigt på den sal han låg på. Bra gjort av den sjuke Björn.
Nu leder han ett program där han undersöker olika "fall" som hänt inom sjukvården.
Ikväll var det unga Jessica Thåström som fick berätta sin historia om sin stroke pga av p-piller och arvsanlag.
Slarv och felaktigt förda journaler eller rent av okunnighet på en vårdcentral.
Dessvärre så kasserades faderns anmälan till myndigheten på ett snorkigt sätt.
Gävleborgs landsting vill ej betala hennes rehab på annan ort och det gäller en summa på ca 30.000 kr. Andra landsting betalar ibland till och med vård i annat land, allt beror på var man bor i landet.
Landstingen har överlevt sig själv. Det borde ju naturligtvis vara samma regler var man än bor.
De som tror att man har det bättre i socialdemokratiskt styrda landsting kan ju ta och kolla vilka som styr i Gävleborg!
En ung människa offras på ett synnerligen okänsligt sätt dessutom ekonomiskt dumt.
Sätter man in åtgärder från början så blir det billigare längre fram!
Björn Bragée sa skäms åt landstinget och jag instämmer!
Björn Bragée var själv allvarligt sjuk i cancer för ett par år sedan. Han reste sig ur sängen och ringde TV därför att det var så skitigt på den sal han låg på. Bra gjort av den sjuke Björn.
Nu leder han ett program där han undersöker olika "fall" som hänt inom sjukvården.
Ikväll var det unga Jessica Thåström som fick berätta sin historia om sin stroke pga av p-piller och arvsanlag.
Slarv och felaktigt förda journaler eller rent av okunnighet på en vårdcentral.
Dessvärre så kasserades faderns anmälan till myndigheten på ett snorkigt sätt.
Gävleborgs landsting vill ej betala hennes rehab på annan ort och det gäller en summa på ca 30.000 kr. Andra landsting betalar ibland till och med vård i annat land, allt beror på var man bor i landet.
Landstingen har överlevt sig själv. Det borde ju naturligtvis vara samma regler var man än bor.
De som tror att man har det bättre i socialdemokratiskt styrda landsting kan ju ta och kolla vilka som styr i Gävleborg!
En ung människa offras på ett synnerligen okänsligt sätt dessutom ekonomiskt dumt.
Sätter man in åtgärder från början så blir det billigare längre fram!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Prenumerera på
Inlägg
Alla kommentarer
Annonser
Anpassad sökning