Aftonbladet brukar ju kvida så här års över att vi "fattigpensionärer" håller på att svälta ihjäl. De brukar också med emfas anklaga regeringen för att pensionen sänktes när den berömda bromsen slog till. Visst var det så att vi fick sämre pension genom denna regel men AB gick ut och skrämde skiten ur den del äldre som inte förstod vad som skulle hända. Vad inte AB heller berättade var att alla partier utom Vänsterpartiet hade kommit överens om det här pensionssystemet, d.v.s. även det egna partiet (S) hade ansvar för sänkningen ! AB kunde berätta att "de fattiga" skulle få mellan 500-700 kronor mindre i månaden och fick folk att uttala sig i tidningen . Det kunde tex . från en del håll sägas att de nu skulle få både flytta från sin lägenhet samt svälta! Sån skit publicerade AB, ren skrämselpropaganda. I verkligheten så förändrade regeringen skatten för oss pensionärer så sänkningen blev tex. för mig ca 100 kronor.
OK ,det är inte kul att få sin "statliga" lön sänkt när alla andra får löneförhöjning och skattesänkningar!
I år har inte Aftonbladet skrivit någon braskande rubrik om våra pensioner! Nä, det kanske beror på att vi fick höjda pensioner i år, jag fick efter skatt 321 kronor mer i månaden.
Från 9430 upp till 9721 kronor i månaden och det ser ju lite bättre ut än förra året.
"Bromsen" borde regeringen avskaffa,det är verkligen inget rättvist system. När alla andra fick flera tusen mer i månaden så sänks pensionerna.
Vi som nu har pension har ofta arbetat 48 timmar i veckan liksom att vi fick gå i skolan mycket längre än vad eleverna gör idag. Vi hade lektioner hela lördagen också precis som vanligt.
När vi började arbeta så var det ofta med en oerhört låg lön och jag tycker då att nu när vi är pensionerade så ska vi inte drabbas av löneavdrag vissa år.
Ett bättre och rättvisare pensionssystem borde partierna kunna åstadkomma.
Tyvärr är ju moderaterna numera så lika socialdemokraterna så det finns inget att hoppas från dem i denna fråga! Sorry!
PS Idag måndag kom nya uppgifter om pensionen, 23 kronor ytterligare i höjning!! Jippi, det blev alltså 344 kronor mer i månaden!!
söndag, januari 15, 2012
Ordet till Soleyman Ghasemiani
Om författaren
Syrelseledamot i ”Barnen Först”Socionom, poet och författare.
Här måste man skilja mellan de som jobbar i dessa offentliga verksamheter och de som vänder sig till dem eller de som brukar dessa myndigheters tjänster. Det är myndigheten eller den offentliga verksamheten som skall vara neutral i fråga om de nämnda grupptillhörigheterna. En socialtjänsteman eller en domare skall inte visa sin privata, religiösa eller politiska tillhörighet under tiden man utövar sitt yrke för att inte underminera den tillit och trovärdighet som brukarna behöver känna. Det är inte osannolikt att en sekulär medborgare eller en troende kristen skulle känna misstro mot en tjänsteman med exempelvis turban, slöja, munkklädsel. Avsaknaden av just dessa religiösa eller andra grupptillhörighetskännetecken är en av mekanismerna för att undanröja misstro mellan medborgarna när de ska anlita samhällets offentliga tjänster. Det är en självklarhet att en klient som vänder sig till en myndighet har rätt att visa sina olika grupptillhörigheter om han/hon vill.
Skolan är en av de viktigaste offentliga verksamheterna. Förutom den ovan nämnda neutraliteten som skall gälla myndigheter måste skolan också vara en frizon för barnen vad gäller olika religiösa attribut och/eller andra grupptillhörigheter. Slöjan är ett religiöst tillbehör med ett uppenbart kvinnofientligt budskap och hör därför varken hemma i skolan eller någon annanstans i de offentliga verksamheterna.
Många kallar slöjan för en klädsel som alla andra och hävdar rätten att bära den klädsel man vill. Visst kan slöjan kategoriseras som plagg eftersom det är ändå något man tar på sig. Vuxna individer har rätt att klä sig hur som helst så länge de respekterar de klädkoder som existerar. Men slöjan är inte ett vanligt plagg. Man kan ta av sig sina kläder och byta om efter väder och vind, inte minst! Men en slöja kan kvinnan inte ta av sig hur som helst om det inte är en ren mode-slöja. Slöjan får kvinnan ta av sig bara inför sin man, sina barn, föräldrar och bara om det inte finns andra män närvarande. Det spelar ingen roll om det är 40 grader varmt eller om hon vill svalka sig! Den måste sitta kvar så länge det finns risk för att obehöriga ögon kan se hennes hår eller kropp. Slöjan är en tvångströja på troende kvinnors kropp och följer dem i graven.
Slöjan, oavsett variant, är ett religiöst påbud. Den är ingen oskyldig Allah- eller kors-halsband. Den är ingen enkel symbol för något annat. Slöjan är tvångströjan som sitter på kvinnans kropp både fysiskt och psykiskt. Den är inte värdeneutral utan helt kvinnofientlig. Denna fientlighet kan inte bortspolas genom att hävda religionsfrihet. Inte ens gud eller hans vilja kan försköna slöjan. Visst, det är ett påbud från gud enligt de troende. Men detta förändrar inte det faktum att slöjan är ett patriarkalt föreskrivet plagg i enlighet med de normer som binder kvinnan till sin äkta make. Kvinnan måste bära slöja och dölja sitt hår och sina behag för obehöriga, enligt de religiösa föreskrifterna. Hon räknas som en ägodel, en åker, som skall behaga ägaren. Hennes kropp från håret på huvudet till tårna är sexualiserade i det patriarkala synsättet. Med sitt utslagna hår eller lite bar barm, blir hon satan själv som frestar och förleder stackars oskyldiga män! Hon beslöjas eftersom det är hon som räknas som roten till det onda att män förvandlas till sexgalningar vilka inte förmår hejda sina lustar. Denna kvinnosyn är givetvis förkastlig enligt dagens moderna värderingar om jämlikhet mellan könen och de grundläggande mänskliga fri- och rättigheterna. Dessa värderingar måste bekämpas på alla plan, vad de troende eller icke troende beslöjade kvinnorna eller deras manliga förespråkare än tycker.
Vuxna kvinnor har givetvis rätt att klä sig i vilka religiösa eller icke religiösa plagg som helst i sin privata sfär. Det är deras ensak. Men hur förhåller det sig när det gäller barn?
Hittills har jag rört mig på de vuxnas planhalva. Barn är inte vuxna. De är små individer som är beroende av vuxna vårdnadshavares kärlek och omsorg. Religion är vuxnas sak eller bör vara det. Barn har ingen religion om vuxna låter bli att pracka på dem sina religiösa fantasier och övertygelser. Barn är nyfikna av naturen och ställer miljoner frågor. Bortsett från föräldrarna tar de inget annat för givet utan försöker utforska världen runtomkring. På grund av föräldrarnas trygghet- och omsorgsgivande ställning antar de deras världsbild och förklaringar som de sanna. Föräldrars rädslor och egenheter överförs lätt till barnen om de vuxna inte medvetet försöker skydda barnen från sådant.
Låt oss anta att vuxna själva har valt sin religion även om många inte har gjort det. Vi kan säga att de åtminstone som vuxna har en större valmöjlighet att bekänna sig till någon religion. Detta gäller inte barnen eftersom de är barn och saknar de kunskaper, de verktyg och den fysiska och psykiska mognad som krävs för att erkänna eller förkasta någon religion. Barn skall skyddas från religioners odemokratiska, snäva, trånga och fördömande världsbild. Skolan måste vara helt fri från religiösa världsbilder och lära barnen kunskapsinhämtning, analys och bedömning baserad på ren vetenskap och dess metoder.
Med detta i bakgrunden bör man fråga sig vad slöjan gör på små flickors huvuden? Små flickor har givetvis inte valt slöjan själv. De kopierar i bästa fall sina mödrars klädesvanor. De tar på sig slöjan eftersom de ser att mamma har den på sig och att föräldrarna blir extra glada och förtjusta när deras dotter gör samma sak. Med slöjan tar hon till sig också det som slöjan grundar sig på. Att skämmas över sin kropp och förundras över den som något mystiskt och obegripligt för det lilla barnet, följer självbilden. Det är inte rätt att göra så mot barn. Det är kränkande och barnfientligt. När jag frågar min mor varför hennes lilla dotter fick bära slöja svarade hon mycket enkelt: ”Det är lättare att ha på sig slöjan om man har lärt sig från barnsben”. Som en 65-årig kvinna behöver inte min mor några vakter utsända av gud eller Khomeini för att ha slöjan på sig hela tiden när hon är på besök hos mig i Sverige. Hon fryser utan den mitt i sommaren. Så tjänar vanans makt det patriarkala systemet.
Slöjan förstärker den redan uppspärrade segregationen i samhället. Som barn till invandrare och bosatta oftast i invandrartäta områden, fastslår slöjan andraifieringen. Slöjbarnen ses och ser sig som annorlunda då de måste klä sig på ett särskilt sätt. De ser att det är två olika samhällen där de bor. Deras föräldrar har sitt eget samhälle med sina egna regler och samhället utanför deras hem som har andra normer och vanor. Barnen slits mellan dessa två världar och slöjan och acceptansen av den på barnen övertygar dem i just denna andraifiering, att de hör till en annan grupp, ett annat samhälle. Detta är ett svek mot alla de förträffliga löften om integration och samhörighet som väller ur politiker och myndigheters dagliga deklarationer.
Slöjan är jämlikhetskränkande eftersom det är bara flickorna som måste bära den. Det är bara de som måste dölja sin kropp inte pojkarna. Den är öppet könssegregerande och skiljer pojkar och flickor åt. Att den svenska skolan tillåter ett så uppenbart könssegregerande attribut är förfärligt.
Slöjan objektifierar och sexualiserar små flickor. Den lär barnen att deras kroppar är ett föremål för pojkars behag och väcker deras lust. Eftersom det är bara flickorna som bär slöjan övertygas de om att pojkar inte kan vara föremål för flickors behag. De lärs att det är deras fel om pojkar frestas då det ligger i flickors natur, vilket slöjan är tänkt att motverka. Detta synsätt om kroppen och sexualitet gör att flickorna får en mycket negativ bild av vad sexualitet är. Den blir som något motbjudande, hemskt och livsfarligt. Och eftersom det är hon som räknas som upphovet till det hemska, får hon givetvis en snäv bild av sig själv och sin kropp i första hand. Denna snäva blid gäller självfallet pojkarna också. Är det inte sådana bilder och föreställningar som skolan skall bekämpa?
Sist men inte minst förhindrar slöjan barnens naturliga rörelsefrihet. Den förhindrar småflickornas kroppar att åtnjuta de få svenska solglimtar som medborgarna här så väl behöver. Slöjan är opraktisk på många sätt och hindrar barnen att röra sig obehindrat och utan obehag. Den är tät åtsittande runt huvudet och gör att barnen kan svettas fort när de är aktiva utan att få ta den av sig.
Som sagt tidigare, kan man diskutera frågan om religionsfrihet i allmänhet. Kan detta gälla barn också? Jag hävdar att barn inte har någon religion och att vuxenvärlden bör skydda barn från religionens intrång på barns liv. Frihet från religion är det rätta begreppet när det gäller barn istället för religionsfrihet. Skolan skall inte ha något med religion och religiösa företeelse och attribut att göra. Barn skall vara fria slöjans ok överallt.
Slöjan skall absolut inte ha någon plats i skolan. Barn skall vara barn och få leva sina liv som de utforskande små individer de är. Barn skall skyddas från de barn- och kvinnofientliga värderingar som slöjan står för. Skolan skall enligt lag stå för jämställdhet och jämlikhet mellan könen. Den skall bekämpa alla stereotypa könsroller och verka för de grundläggande mänskliga fri- och rättigheterna, uppmuntra barnens nyfikenhet och självständighet. Slöjan motverkar denna frihet eftersom den i grunden är odemokratisk, patriarkal och könsrollsbetonad. Slöja bör egentligen vara förbjuden på barn överallt, inte bara i skolan. När barnen har vuxit och är kapabla till självständiga beslut kan de själva besluta vad de tar på sig i enlighet med de klädkoder som samhället föreskrivit.
Tyvärr är ”slöjan” en icke fråga nu för tiden. Skolverket har sedan många år tillbaka abdikerat från fråga om slöja i skolan sedan man i princip accepterat till och med den värsta varianten av slöjan alltså burka/niqab. Politiker från Moderaterna till Feministiskt initiativ har skönmålat slöjan som vilket klädesplagg som helst och struntat i de patriarkala och kvinnofientliga värderingar som den förespråkar. Det som utbildningsministern sent omsider tar upp igen, handlar inte om ”slöjan” utan om burkan, alltså den heltäckande slöjan som bara ger plats för två hål för ögonen! Denna inställning rentvår och rättfärdigar den mycket mer utbredda slöjan och befäster de kvinnofientliga värderingarnas landvinningar på bekostnad av kvinnors grundläggande fri- och rättigheter. Det är beklämmande att det politiska och kulturella etablissemanget, från den etablerade höger-vänstern till stora delar av feminismen i Sverige, från Gudrun Schyman till Edda Manga, besjunger slöjan och störtar små flickor i patriarkatets vidöppna gap. För mig är det slöjan och värderingarna som den förmedlar som är roten till problemet, inte burkan - hur heltäckande den än må vara. Det är just värderingarna som binder samman den lösare slöjan och burkan.
fredag, januari 13, 2012
Jag tror på Gud!
Något jag fått lära mig i nöden då man knappt orkar att leva vidare är att man kan nå Gud.Det är faktiskt den enda verkliga hjälpen man kan få på denna jord när livet totalt brakat ihop av någon anledning. I mitt fall alkohol och en massa personliga motgångar under allt för lång tid i mitt liv.
Visst är det så att jag har ställt till en massa av dessa motgångar själv men det finns också andra faktorer i bakgrunden.Så är det ju för de flesta som hamnar på den mänskliga soptippen.
Min största sorg i livet har dock varit att mer eller mindre tappa den naturliga kontakten med mina äldsta barn. Detta fortsätter att plåga mig och kommer säkert att förbli så också fram till min död.Man brukar tala om arvssynden ibland som man inte kommer ifrån, så kan det kännas för mig.
När samtalet tystnade för gott kan jag inte komma ihåg längre. Men jag förstår all besvikelse de under många år lagrade på sig och jag bodde inte längre i samma stad heller. I min generation så var det allt för många barn som genom olika omständigheter tappade den naturliga kontakten med sina fäder. Delad vårdnad var det ju aldrig ens tal om på den tiden.
Jag kan ej göra något mer åt det här har jag insett och försöker att glömma och gå vidare.Men det är svårt, vid alla högtider eller födelsedagar så slår det i gong-gongen igen!
Däremot finns det fina ljusglimtar ibland och när mina två barnbarn tog studenten så fick jag vara med. Likaså kom den unga mannen (bb också) upp till mig så att vi kunde vara tillsammans en hel dag !
Allt är inte nattsvart med andra ord.
Det som är nattsvart vad gäller tro är att så mycken vidskeplighet finns omkring religionen.
Kyrkornas folk hittar på olika saker och har så gjort i tusentals år. Gud bestämmer att man ska klä sig på ett särskilt sätt (Niqab eller dok), Gud befaller att man ska skära bort kroppens naturliga hud o kött partiklar.
Du ska inte äta den mat som Gud har skapat i vår natur, nej vissa religioner bestämmer exakt vad du ska äta och vad som är förbjudet.
Du ska fasta enligt ett schema där solens ljus bestämmer tiden för fastan vilket gör att allt beror på var man bor i världen. Hopplöst att bo i norra Sverige om fastan inträffar under den ljusa tiden. Du får ju inte äta och dricka alls ovanför polcirkeln där det är ljust dygnet runt.
Ja, så där kan man fortsätta att räkna upp det ena efter det andra. De håller inte ens på det värsta en människa kan göra, d.v.s. att döda en annan människa!
Nej då, i Guds namn mördar man från alla håll och kanter sedan tidernas begynnelse. Då gäller plötsligt inte Guds ord!
Jag går aldrig på Gudstjänster i någon kyrka därför att då blir jag bara irriterad över allt hokus-pokus som de håller på med där framme. Att ge sig på barn och döpa dem eller att omskära dem är enligt mig ett övergrepp och strider mot den innersta kärnan i all religion.
Man måste vara så pass vuxen att man kan ta ställning själv inför vad som ska utföras.
Människorna på jorden ska inte fjättras vid några bojor i form av förbud vilka är grundade enbart på vidskepelse.
Sätter man sig ner och läser framförallt gamla testamentet och koranen så är det en förfärlig soppa som serveras med hot och våld blandat med fromma ord.
Se bara hur dessa böcker ser på homosexuella eller otrohet. Stena till döds är budet från bägge böckerna. Inget om förlåtelse och att förstå att alla människor är lika inför Gud.
Själv håller jag mig till Jesus ord, de räcker i min lilla värld!
Kärlek och förlåtelse! Detta ger styrka utan rädsla!
All religion som baseras på att skrämma människan till att bli ett lydigt redskap är av ondo!
Gud är god och ingen hämnare! Gud är kärlek!
Visst är det så att jag har ställt till en massa av dessa motgångar själv men det finns också andra faktorer i bakgrunden.Så är det ju för de flesta som hamnar på den mänskliga soptippen.
Min största sorg i livet har dock varit att mer eller mindre tappa den naturliga kontakten med mina äldsta barn. Detta fortsätter att plåga mig och kommer säkert att förbli så också fram till min död.Man brukar tala om arvssynden ibland som man inte kommer ifrån, så kan det kännas för mig.
När samtalet tystnade för gott kan jag inte komma ihåg längre. Men jag förstår all besvikelse de under många år lagrade på sig och jag bodde inte längre i samma stad heller. I min generation så var det allt för många barn som genom olika omständigheter tappade den naturliga kontakten med sina fäder. Delad vårdnad var det ju aldrig ens tal om på den tiden.
Jag kan ej göra något mer åt det här har jag insett och försöker att glömma och gå vidare.Men det är svårt, vid alla högtider eller födelsedagar så slår det i gong-gongen igen!
Däremot finns det fina ljusglimtar ibland och när mina två barnbarn tog studenten så fick jag vara med. Likaså kom den unga mannen (bb också) upp till mig så att vi kunde vara tillsammans en hel dag !
Allt är inte nattsvart med andra ord.
Det som är nattsvart vad gäller tro är att så mycken vidskeplighet finns omkring religionen.
Kyrkornas folk hittar på olika saker och har så gjort i tusentals år. Gud bestämmer att man ska klä sig på ett särskilt sätt (Niqab eller dok), Gud befaller att man ska skära bort kroppens naturliga hud o kött partiklar.
Du ska inte äta den mat som Gud har skapat i vår natur, nej vissa religioner bestämmer exakt vad du ska äta och vad som är förbjudet.
Du ska fasta enligt ett schema där solens ljus bestämmer tiden för fastan vilket gör att allt beror på var man bor i världen. Hopplöst att bo i norra Sverige om fastan inträffar under den ljusa tiden. Du får ju inte äta och dricka alls ovanför polcirkeln där det är ljust dygnet runt.
Ja, så där kan man fortsätta att räkna upp det ena efter det andra. De håller inte ens på det värsta en människa kan göra, d.v.s. att döda en annan människa!
Nej då, i Guds namn mördar man från alla håll och kanter sedan tidernas begynnelse. Då gäller plötsligt inte Guds ord!
Jag går aldrig på Gudstjänster i någon kyrka därför att då blir jag bara irriterad över allt hokus-pokus som de håller på med där framme. Att ge sig på barn och döpa dem eller att omskära dem är enligt mig ett övergrepp och strider mot den innersta kärnan i all religion.
Man måste vara så pass vuxen att man kan ta ställning själv inför vad som ska utföras.
Människorna på jorden ska inte fjättras vid några bojor i form av förbud vilka är grundade enbart på vidskepelse.
Sätter man sig ner och läser framförallt gamla testamentet och koranen så är det en förfärlig soppa som serveras med hot och våld blandat med fromma ord.
Se bara hur dessa böcker ser på homosexuella eller otrohet. Stena till döds är budet från bägge böckerna. Inget om förlåtelse och att förstå att alla människor är lika inför Gud.
Själv håller jag mig till Jesus ord, de räcker i min lilla värld!
Kärlek och förlåtelse! Detta ger styrka utan rädsla!
All religion som baseras på att skrämma människan till att bli ett lydigt redskap är av ondo!
Gud är god och ingen hämnare! Gud är kärlek!
torsdag, januari 12, 2012
Hannes Råstam död!
En journalist som jag har uppskattat oerhört mycket. Hans arbete med Uppdrag granskning var alltid stora grejer med stora avslöjanden. Alla kommer ju ihåg hans oerhörda insats när det gällde att gå igenom Tomas Quicks alla rättegångar och fällande domar som sedan visade sig bara vara luftslott från polis och åklagare.
http://www.sydsvenskan.se/familj/dodsfall/article1600832/Stilbildande-avslojare.html
Jag äger många skivinspelningar där Hannes spelar ihop med Björn Afzelius, många fina videos finns också på You Tube där man kan se Hannes spela bas just ihop med "Affe"!
Hannes var känd som en lite "besvärlig" man pga att han aldrig gav upp när han fått tag i ett uppslag där han trodde att det fanns något att berätta.
De riktigt stora inom konst, musik, teater, journalistik osv , drivs ofta av en inre glöd vilket nog är nödvändigt för att göra de stora grejorna i livet.
Jag kommer aldrig att glömma denna man som har funnits för oss i så många år, tack för allt du utförde!
http://www.dn.se/kultur-noje/janne-josefsson-han-var-i-sarklass-den-framste
onsdag, januari 11, 2012
Skolverket godkänner ansiktsmask i skolan!
Vidskepelse skall bekämpas i ett modernt samhälle, det trodde jag var något naturligt men skolverket gör tvärtom. Ska man i nästa steg börja låta införa sharialagar för de som anser att detta är rätt?
Hur långt skall ett modernt land låta sig föras bakåt i utvecklingen? Den reaktionära kvinnosyn som alldeles för många invandrare uppvisar ska det också bli något som vi ska ta efter?
När man frågade USA:s svarta slavar om de ville bli fria så var det många som inte ville bli detta, de var så nedtryckta och invanda i sitt slaveri så de kunde inte se något annat i sina liv. Så fungerar det med all form av slaveri och vidskepelse.
Sverige har alltid framstått de senaste 50 åren som en hemvist av progressivt tänkande och framsteg både kulturellt och andligt, hur kan skolverket godkänna maskerade elever i skolan?
http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1600370/Ok-for-heltackande-sloja.html
Olika tidningar och olika aktörer tolkar Skolverkets nya regler bla. så här: http://www.expressen.se/nyheter/1.2676362/skolor-far-infora-visst-slojforbud
Skolverket överlämnar nu ansvaret på den enskilda läraren och det var ju f-b bekvämt av dem! Det är ju mycket svårare att stå där och ta ett beslut som alla vet att de inte helt och hållet har skolverket bakom sig.
Det blir bara en massa tvister på "golvet" och våra lärare behöver inte mer bråk utan de behöver klara regler att gå efter.
Överhuvudtaget måste jag konstatera att de som kommer hit med sina vidskepliga inställningar verkligen inte kan ha flytt från religiöst muslimskt förtryck.
http://www.dn.se/debatt/ar-burka-i-skolan-viktigare-an-ratten-att-rora-sig-fritt
tisdag, januari 10, 2012
Lennart Geijer och Hinsehäxan
Om du inte har sett dessa utmärkta och avslöjande scener så kan du som vanligt se dem här:http://svt.se/2.161158/hinsehaxan
Bra inspelade avsnitt med Vera Vitali och Göran Ragnerstam i huvudrollerna. Leif GW Persson vilken var tilltänkt som minister i den dåvarande socialdemokratiska regeringen "brändes" på bål av Olof Palme som ljög fruktansvärt i denna historia. Leif P. fick dessutom sparken från jobbet med omedelbar verkan, namnskylten togs ner samma dag.
Journalisten Peter Bratt vilken publicerade historien fick också finna sig i att förödmjukas. DN bad om ursäkt och betalade Lennart Geijer att stort skadestånd.
Läs här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Geijeraff%C3%A4ren
Lillemor Östlin har i bokform berättat om sina år med skumma affärer och ett umgänge med kända karlar med pengar, det var inte bara Geijer som anlitade "fala" flickors famnar!
http://sv.wikipedia.org/wiki/Lillemor_%C3%96stlin
Det är bra att denna historia kan berättas nu men det är svårt att glömma Olof Palmes smutsiga roll i denna affär. Leif GW Persson har aldrig glömt denna otäcka historia och var nära att skjuta ihjäl sig tack vare det han utsattes för. Tack och lov så skrev han en bra bok där han gycklar med överhöghetens affärer! (Grisfesten)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Leif_G.W._Persson
Bra inspelade avsnitt med Vera Vitali och Göran Ragnerstam i huvudrollerna. Leif GW Persson vilken var tilltänkt som minister i den dåvarande socialdemokratiska regeringen "brändes" på bål av Olof Palme som ljög fruktansvärt i denna historia. Leif P. fick dessutom sparken från jobbet med omedelbar verkan, namnskylten togs ner samma dag.
Journalisten Peter Bratt vilken publicerade historien fick också finna sig i att förödmjukas. DN bad om ursäkt och betalade Lennart Geijer att stort skadestånd.
Läs här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Geijeraff%C3%A4ren
http://sv.wikipedia.org/wiki/Lillemor_%C3%96stlin
Det är bra att denna historia kan berättas nu men det är svårt att glömma Olof Palmes smutsiga roll i denna affär. Leif GW Persson har aldrig glömt denna otäcka historia och var nära att skjuta ihjäl sig tack vare det han utsattes för. Tack och lov så skrev han en bra bok där han gycklar med överhöghetens affärer! (Grisfesten)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Leif_G.W._Persson
måndag, januari 09, 2012
Jens skriver om ÄFS!
Äldreförsörjningsstödet är orättvist
Relaterat
De har slitit hårt ända sedan de var tonåringar. Min mor arbetade endast deltid från att vi syskon föddes och tills hon gick i pension, så det är ju inte så konstigt att hon inte får speciellt mycket att leva på varje månad. Men med tanke på att de inte kan unna sig det minsta lilla, – de har ingen bil, ingen sommarstuga, inga utlandsresor med mera – så reagerar jag med bestörtning då jag upptäcker att det finns något som heter ÄFS, äldreförsörjningsbidrag.
Äldreförsörjningsstödet ges till personer som fyllt 65 år, och i huvudsak är invandrare. ÄFS tillkom för just dessas skull och cirka två tredjedelar av de cirka 12 000 personer som nu får ÄFS är just utrikesfödda.
Många utomeuropeiska invandrare som uppger denna höga ålder kan i verkligheten vara åtskilliga år yngre, eftersom många inte behöver uppvisa id-handlingar eller andra dokument som på ett trovärdigt sätt styrker deras uppgifter om identitet och därmed ålder.
För ensamhushåll kan ÄFS – kontantbelopp plus betald hyra – motsvara 11 000 kronor skattefritt. Det blir mer än vad många svenska pensionärer får ut efter skatt.
ÄFS ger en också dubbel orättvisa:
• dels det höga beloppet,
• dels att vederbörande får svensk pension utan att ha arbetat i Sverige och bidragit till den svenska ekonomin.
Äldreförsörjningsstödet beslöts, i partipolitisk enighet av riksdagen år 2001 och trädde i kraft år 2003.
Syftet var att avlasta kommunernas utgifter för äldre invandrare. Genom ÄFS kunde statistiken för socialbidragen hyfsas till, samtidigt som kommuners ovilja att ta emot flyktingar motverkades.
ÄFS utgår dels med ett kontantstöd, dels med ett belopp för att täcka bostadshyra. Kontantstödet låg till exempel 2008 på 4 831 kronor för ensamstående och litet mer än 4 082 kronor för gift per månad. För boendekostnader kan stöd utgå med upp till 6 200 kronor.
För ensamstående med hög hyra kan detta ge sammanlagt över 11 000 kronor. Hela beloppet är, till skillnad från vanlig pension skattefritt!
Vanliga svenska pensionärer blir lidande när börsen faller, då minskar pensionsbeloppen. Detta gäller inte ÄFS, där finns ett garanterat belopp.
Anlitande av hemtjänst för den som har ÄFS är dessutom avgiftsfritt. De som har ÄFS får också gratis vård och omsorg (hemtjänst etcetera), eftersom ÄFS inte är avgifts-
grundande. Ålderspensionärer kan få betala upp till 1 712 kronor per månad (högkostnadsskyddet) för samma tjänst, vilket motsvarar 2 597 kronor före skatt.
Kan detta verkligen stämma?
Ja. Socialtjänstlagens ”bestämmelser för avgifter inom äldre- och handikappomsorgen” säger: ”Äldreförsörjningsstöd räknas inte som inkomst.”
Till detta kommer att reglerna tillåter skattefria utländska inkomster upp till 3 000 kronor utan att äldreförsörjningsstödet räknas ned. Det gör att den som får äldreförsörjningsstöd och har utländsk inkomst kan få ut totalt 13 621 kronor netto.
Eventuell pension i hemlandet beaktas över huvud taget inte, eftersom ”administrativa svårigheter kan göra det omöjligt att föra över förmånerna från hemlandet”.
Vid beräkning av förmögenhet ska dessutom bortses från privat bostadsfastighet eller bostadsrättslägenhet som utgör den sökandes permanentbostad. Utöver detta kan den sökande också ha en förmögenhet på 60 000 kronor för gifta och 75 000 för ensamstående. Om en utlänning i hemlandet har en större förmögenhet lär detta inte heller kontrolleras.
De som har ÄFS har också rätt att bo i hemlandet under ett antal månader i sträck utan att pensionen upphör tolv månader för EU-länder, tre månader utanför EU. Detta kan alltså betyda gratis semestervistelse som inte ligger inom räckhåll för svenska pensionärer. Hur effektiv blir kontrollen av hur länge vederbörande faktiskt är borta och var han/hon befinner sig, kan man fråga sig.
Detta faktum har gjort mina föräldrar så ledsna och förtvivlade att de undrar vad de har gjort för fel för att bestraffas på detta sätt av det land de hjälpt till att bygga up
söndag, januari 08, 2012
Ett exempel om pension i Sverige
I början av december träffade jag en pensionerad bibliotekarie, som hade en intressant historia att berätta.
I sitt ideella arbete med utsatta kvinnor, kom hon i kontakt med en kvinna som invandrat till Sverige när hon var över 65 år gammal. Den gamla damen hade svårt att få ekonomin att gå ihop.
När den pensionerade bibliotekarien började hjälpa den äldre damen blev hon mycket överraskad. Den äldre damen hade sammanlagt med bidrag för bostad och skälig levnadsnivå ett skattefritt bidrag som nästan uppgick till elvatusen kronor. Hon behövde nu hjälp med kostnader för dyr tandvård.
Eftersom vår pensionerade bibliotekarie får ut en pension, efter skatt, som ligger strax över tiotusen kronor, tog hon kontakt med en socialsekreterare för ett reda ut begreppen.
Jo, den gamla damen hade rätt till kostnadsteckning för tandvård, men nej – det hade inte den före detta bibliotekarien. Hon kunde söka bostadsbidrag, men det skulle inte röra sig om mer än ett par hundra kronor per månad.
Jag tycker det är mycket fint att vi tar emot flyktingar och anhöriginvandrare i vårt rika land och har fullt förtroende för att tjänstemän och folkvalda beslutsfattare gör en korrekt bedömning av vad vi har råd med.
Men om nu skälig bostadskostnad plus skälig levnadsnivå, tillsammans kan ge en skattefri pension på elvatusen, så är väl pensionärer som arbetat i Sverige värda att få ut betydligt mer.
Till sist – vår bibliotekarie har varje år, under mer än fyrtio år, betalt in pengar till välfärdssystemet. Borde inte detta räcka till mer än skälig bostads- och levnadsnivå, i det rika kungadömet Sverige?
Och vart har alla pengar hon betalt in till systemet tagit vägen?
PS från Bosse! Jag har knegat i 44 år och får ut 9500 i månaden! Jag minns hur min gamla mor som aldrig arbetat i kontanter hade mer pengar varje månad än jag. Hon fick hela hyran betald tex!
PS 2 från Kenneth : "Rapport från Riksdagen 2007/08:RFR15:
ÄFS är avsett för personer som inte får sina grundläggande försörjningsbehov tillgodosedda genom det allmänna pensionssystemet. Det kan bero på att personerna har mycket låg pension eller ingen pension alls på grund av att de vistats för få år i Sverige. Genom äldreförsörjningsstödet tillförsäkras den stödberättigade en skälig levnadsnivå och medel att täcka skäliga bostadskostnader. Stödet är skattefritt och administreras av Försäkringskassan."
Det betyder: är du 65 år och flykting eller anhörig till flykting har du rätt att få skattefritt bidrag upp till en summa av 13 000 svenska kronor. Du har alltså inte varit med om att bygga upp landet, och det finns heller inga krav på att du ska bidra med något, pengarna går ändå rakt ner i din ficka, därför att vi svenskar (om vi nu får kalla oss så) är så goda. Samtidigt får den svenske (om det nu finns ett sånt folk) pensionären som slitit och släpat och betalat sin skatt mindre pengar ut per månaden, och ska dessutom betala skatt på detta.
Det är den gudomliga rättvisan i det land som kallar sig Sverige.
PS 2 från Kenneth : "Rapport från Riksdagen 2007/08:RFR15:
ÄFS är avsett för personer som inte får sina grundläggande försörjningsbehov tillgodosedda genom det allmänna pensionssystemet. Det kan bero på att personerna har mycket låg pension eller ingen pension alls på grund av att de vistats för få år i Sverige. Genom äldreförsörjningsstödet tillförsäkras den stödberättigade en skälig levnadsnivå och medel att täcka skäliga bostadskostnader. Stödet är skattefritt och administreras av Försäkringskassan."
Det betyder: är du 65 år och flykting eller anhörig till flykting har du rätt att få skattefritt bidrag upp till en summa av 13 000 svenska kronor. Du har alltså inte varit med om att bygga upp landet, och det finns heller inga krav på att du ska bidra med något, pengarna går ändå rakt ner i din ficka, därför att vi svenskar (om vi nu får kalla oss så) är så goda. Samtidigt får den svenske (om det nu finns ett sånt folk) pensionären som slitit och släpat och betalat sin skatt mindre pengar ut per månaden, och ska dessutom betala skatt på detta.
Det är den gudomliga rättvisan i det land som kallar sig Sverige.
Fel svar Reepalu!
"Ilmar Reepalu ska cykla hemåt. Han har svingat mot ministrar och polisledning – men vad hade han själv kunnat göra bättre efter 17 år vid makten, frågar jag.
– Om jag hade kunnat göra något bättre så hade jag gjort det. Varenda dag så gör man så gott man kan."
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ask-maste-tillsatta-en-kriskommission_6754725.svd
Ingen tanke på att (S) i Malmö har tagit några beslut som ledde fel. Ingen självkritik!
Tyvärr är det så socialdemokratin i Malmö har sett ut under åren. När de skar ner allt från barnomsorgen till vården på den tiden de beslutade över den så kunde varken fack eller väljare komma till tals med dem.
Hårda beslut i en kommun med dålig ekonomi. De har inte lyft ett finger för att förbättra invandringspolitiken heller. In med fler tills det var överfullt , då började man stilla sucka i stadshuset. När så staten började betala ut några extra miljarder till kommunen så blev det tyst igen. Inte många tankar om framtiden !
Där sitter man nu och försöker ändra fokus till att skylla på Stockholm och regeringen.
Vi har i det här landet tämligen självständiga kommuner men ibland kan man undra om det är så vettigt egentligen.
Landstingen har spelat ut sin roll och borde avskaffas så att det kommer att bli samma villkor var man än bor i det här landet.Skolorna borde likaså få samma villkor över hela landet, dvs förstatliga dem igen!
Läs en gång till vad Reepalu säger! Med denna inställning så är det dags att avgå!
Nya friska krafter behöver in i ledningen men återväxten har varit dålig i Malmö med ett SSU som inte går att skilja från de extrema kommunisterna!
– Om jag hade kunnat göra något bättre så hade jag gjort det. Varenda dag så gör man så gott man kan."
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ask-maste-tillsatta-en-kriskommission_6754725.svd
Ingen tanke på att (S) i Malmö har tagit några beslut som ledde fel. Ingen självkritik!
Tyvärr är det så socialdemokratin i Malmö har sett ut under åren. När de skar ner allt från barnomsorgen till vården på den tiden de beslutade över den så kunde varken fack eller väljare komma till tals med dem.
Hårda beslut i en kommun med dålig ekonomi. De har inte lyft ett finger för att förbättra invandringspolitiken heller. In med fler tills det var överfullt , då började man stilla sucka i stadshuset. När så staten började betala ut några extra miljarder till kommunen så blev det tyst igen. Inte många tankar om framtiden !
Där sitter man nu och försöker ändra fokus till att skylla på Stockholm och regeringen.
Vi har i det här landet tämligen självständiga kommuner men ibland kan man undra om det är så vettigt egentligen.
Landstingen har spelat ut sin roll och borde avskaffas så att det kommer att bli samma villkor var man än bor i det här landet.Skolorna borde likaså få samma villkor över hela landet, dvs förstatliga dem igen!
Läs en gång till vad Reepalu säger! Med denna inställning så är det dags att avgå!
Nya friska krafter behöver in i ledningen men återväxten har varit dålig i Malmö med ett SSU som inte går att skilja från de extrema kommunisterna!
Thåström vs Plura
http://svtplay.se/
Idag har jag roat mig med att kolla två olika konserter. Först ut var Eldkvarn med Plura som firade fyrtioårsjubileum. Nästa var Thåströms spelning i Göteborg i somras.
Plura hade bjudit in en massa gäster tex Lars Winnerbäck,Dregen, Mauro Scocco mfl. Det behövdes för utan dem så hade konserten varit totalt intetsägande.
Thåström behöver inte bjuda in en enda kotte därför att han är så fantastiskt bra fortfarande. Plura har ingen utstrålning alls och ingen röst kvar , frågan är om han någonsin har haft det. Hans låtar blir bättre när andra sjunger dem. Minns så väl när Jocke Berg från Kent sjöng in "Två tungor" med ett fantastiskt slutresultat.
Thåström har hela sin röst kvar och mer till, dessutom en lysande scen-närvaro. Karisma!
När jag lyssnat ett tag på Eldkvarn så kände jag leda över den musik de presenterade, det var som att gå in i en fabrik där maskinerna tröskade på i jämn takt.Någon sjöng men man hörde sällan texten. Dregen gjorde bra i från sig men så var det ju också en låt av Cornelius.
Allt lät avslaget , till och med Winnerbäck som sjöng en Pluralåt lät ingenting idag.
Thåströms texter gick fram mycket bra och han valde låtar med omsorg, kul intervjuer med honom mellan låtarna där han i lugn och ro kunde berätta om olika saker omkring musiken.
Thåström har en musikalisk glöd inom sig som man känner ända in i märgen.
Idag har jag roat mig med att kolla två olika konserter. Först ut var Eldkvarn med Plura som firade fyrtioårsjubileum. Nästa var Thåströms spelning i Göteborg i somras.
Plura hade bjudit in en massa gäster tex Lars Winnerbäck,Dregen, Mauro Scocco mfl. Det behövdes för utan dem så hade konserten varit totalt intetsägande.
Thåström behöver inte bjuda in en enda kotte därför att han är så fantastiskt bra fortfarande. Plura har ingen utstrålning alls och ingen röst kvar , frågan är om han någonsin har haft det. Hans låtar blir bättre när andra sjunger dem. Minns så väl när Jocke Berg från Kent sjöng in "Två tungor" med ett fantastiskt slutresultat.
Thåström har hela sin röst kvar och mer till, dessutom en lysande scen-närvaro. Karisma!
När jag lyssnat ett tag på Eldkvarn så kände jag leda över den musik de presenterade, det var som att gå in i en fabrik där maskinerna tröskade på i jämn takt.Någon sjöng men man hörde sällan texten. Dregen gjorde bra i från sig men så var det ju också en låt av Cornelius.
Allt lät avslaget , till och med Winnerbäck som sjöng en Pluralåt lät ingenting idag.
Thåströms texter gick fram mycket bra och han valde låtar med omsorg, kul intervjuer med honom mellan låtarna där han i lugn och ro kunde berätta om olika saker omkring musiken.
Thåström har en musikalisk glöd inom sig som man känner ända in i märgen.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Prenumerera på
Inlägg
Alla kommentarer
Annonser
Anpassad sökning