Trist!

Så fort man slår upp Sydsvenskan i Malmö så möts man av bränder,våld,skjutningar,mord,rån osv.
Dag ut och dag in! Är det överhuvudtaget någon brottsfri dag därnere?
Bilden här är tagen på Bennets väg i Rosengård, jag bodde på Hårds väg vilken är en parallellgata till Bennets väg.
 Där var också ett elände även fast det var i början på 80-talet. Många bränder i de hus vi bodde i men det värsta var när man med bensin som hjälp brände ner både vårt nya dagis liksom skolan. Konsekvent hade man gått runt med dunkar med bensin och pytsat in bensinen i de fönster man krossat. Det fanns inte en chans för brandkåren att göra något. Enda skillnaden då mot nu var att ingen kastade sten på brandmännen.

De som undviker diskussionen om orsak och verkan gör vårt land en björntjänst liksom att man i princip inte gör något för att de här ungdomarna ska få en chans i framtiden. De får bli kriminella med myndigheternas öppna ögon.
Politikerna och de organisationer som vägrar att diskutera fakta omkring utanförskapet i tex Rosengård bär ett stort ansvar för hur befolkningen i sådana områden  får möjlighet att forma sin framtid.
Att det ska vara så svårt att sätta sig in i deras belägenhet med ofta ett livslångt beroende av socialbidrag och barn som växer upp med dålig skolunderbyggnad vilket gör att de också hamnar utanför samhället.

Vi kan ju inte bara ta hit nya invandrare och fortsätta denna dåliga politik för då kommer motsättningarna i samhället bara att öka. När man går ut i dessa områden och talar med de boende så säger de ofta också att nu räcker det. Vi är på väg att bli för många!

När man ställer en rak fråga om tex hur många Romer från Serbien och Rumänien vi kan ta emot så finns inga svar att få. Varenda människa i detta land vet och förstår att det måste finnas ett tak någonstans då det inte går längre att släppa in dem.

När det inte finns bostäder,arbete osv då blir det ju kaos förr eller senare.  Ska sjunkande pensioner och försämrad sjukvård betala notan?
Man behöver inte ha speciella insikter om vem som kommer att gå fram i nästa val om den nuvarande befolkningen ska betala denna dåliga politik med försämringar. 


EU måste ta till gemensamma krafttag och se till att utsatta befolkningsgrupper får hjälp till försörjning och skolor där de bor så de slipper att ge sig ut på en tröstlös resa till andra länder där de inte egentligen är välkomna!

Jag stödjer socialdemokraternas synsätt på Afghanistankriget!

Att Kenneth Wallin, ännu en ung svensk soldat fått sätta livet till, gör ingen skillnad för den svenska Afghanistanpolitiken. Såväl det största oppositionpartiet som alliansen stöder en fortsatt svensk militär närvaro. ”Självklart ska vi vara kvar i Afghanistan. Allt annat vore ett felaktigt beslut”, säger Urban Ahlin, socialdemokraternas talesperson i utrikespolitiska frågor.
– Vi visste när vi tog de första besluten att det var på allvar, att det skulle kunna leda till förluster i människoliv. Och det första jag vill säga är förstås att vi beklagar att ännu en svensk soldat har dött och att våra tankar går till hans familj och vänner, säger Urban Ahlin, som också är vice ordförande i utrikesutskottet.
– Men att därför ändra något i Afghanistaninsatsen eller ta hem trupper tidigare vore kontraproduktivt. Det vore som att säga till talibanerna och andra motståndsgrupper, att dödar ni svenska soldater så ger vi upp och åker hem. Att göra sådana förändringar skulle leda till att de svenska soldaterna utsattes för större fara, fortsätter Urban Ahlin, som inte ser heller ser någon förändrad hållning i frågan fram till beslutet om en fortsatt militär närvaro i Afghanistan, vilket ska beslutat i Riksdagen 4 november.


Jag kan bara hålla med socialdemokraterna i deras synsätt på Afghanstanpolitiken!
Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna går samman i sitt krav på att ta hem de svenska soldaterna.


Sverige har alltid ställt upp när FN kallat och det är ju allt det här handlar om, Ska vi ställa upp på militära handlingar för att försöka skydda folket i de länder vi deltar i eller ska vi sluta med den sortens hjälp som Sverige alltid har ställt upp på?



PS Jag publicerar Dilsa Demirbag-Stens artikel på Newsmill här eftersom jag anser att det är så viktiga frågor som hon tar upp:

Kriget i Afghanistan

Dilsa Demirbag-Sten om Kriget i Afghanistan

Aftonbladet censurerar sin ärrade krigsreporter och låter Guillou härja

Publicerad: 2010-10-17, Uppdaterad: 2010-10-17

Den 4:e november ska riksdagen fatta beslut om ett eventuellt återtagande av svenska trupper i Afghanistan. Mediebevakningen är under all kritik. Som Sveriges främsta krigsreporter har Hildebrandt, journalist på Aftonbladet, länge informerat och rapporterat om konflikter få andra journalister vågar åka till. Nu får jag veta att hennes egen tidning vägrar publicera texter de först beställer. I stället låter chefredaktör Helin primadonnan Jan Guillou obehindrat hoppa på Hildebrandt.

Om författaren

Dilsa Demirbag-Sten är journalist och författare.

"Vår stupade soldat har betalat det yttersta priset för sin insats för freden och andra människors säkerhet och trygghet. Det är en uppoffring vi aldrig får glömma", skriver ÖB Sverker Göranson på försvarets webbplats. Moraliskt och intellektuellt har soldaterna mitt fulla stöd och de är hjältar som riskerar sina liv för andra människors säkerhet. Nu när ännu en svensk soldat har stupat i Afghanistan går våra tankar går till hans familj och nära.
Det inträffade påminner även om hur våra medier rapporterar om truppnärvaron i Afghanistan. Hur ska vi kunna förstå soldaternas uppoffring när informationen till allmänheten är undermålig? Var är rapporteringen på plats? Var är journalistiken som bevakar det som ligger i allmänhetens intresse? Den 4:e november ska det fattas beslut om huruvida vi ska ha kvar våra trupper i Afghanistan. Dessa trupper består av knapp tusen personer.

Bland annat Aftonbladets opinionssidor har, trots det, blåst upp frågan om vår närvaro som om det vore avgörande för Afghanistan. Argumentet, från Aftonbladets sida, är att vi ska ta hem trupper för att vi inte gör några framsteg, och för att det är omoraliskt att döda. Men våra soldater är naturligtvis inte där för att döda. Den svenska naivitet har inga gränser i debatten om vår närvaro i Afghanistan.
När motivet till våra mediers utrikesbevakning övervägande avgörs av redaktörers politiska hemvist och inte vad som är mest angeläget för vår nation och i proportion till krigens eller katastrofers omfattning är det allmänheten som lämnas i sticket. Kongo och Pakistan får ett minimalt medieutrymme trots att miljontals människor är berörda och vi indirekt kommer att beröras då dessa händelser ligger till grund för vår
bistånd- och utrikespolitik.
I Sverige är utrikesbevakning på många sätt blivit liktydig med Israel- och Palestinakonflikten. Konflikten är allvarlig och bör bevakas. Men den svenska besattheten av denna konflikt är omfattande, vilket går ut över annan rapportering.
Genom att surfa på nätet försöker jag begripa vad det är som händer i Afghanistan. Material från det svenska Försvaret och internationella medier och andra kanaler är behjälpligt. Men vad gör de svenska medierna för att fullfölja sitt uppdrag om allmänhetens intresse? I dag har min irritation över bristande rapportering från
Afghanistan övergått till uppgivenhet.
Jag har försökt att få tag på Aftonbladets Johanne Hildebrandt som är på plats i Afghanistan. Frågor man stället sig nu är; Hur är läget? Vad behöver de svenska soldaterna och vad kan tänkas vänta dem och de civila de försvarar med sina liv? Dessa frågeställningar vill Jan Helin av någon outgrundlig anledning inte till ta in i
tidningen.
Kan det vara den tidningens opinionssidor som inte tillåter en annan bild än den som propageras av Aftonbladets kulturchef och ledarsida? Eller är det - ännu en gång - primadonnan Jan Guillou känsliga nerver som inte får retas? Mannen har ju satt heder och ära i att jaga Johanne Hildebrandt i sina krönikor när hon med risk för sitt liv rapporterat från Afghanistan. Det finns ju som bekant ingen fråga som är liten nog för att Guillou inte ska skriva oss på näsan med de rätta svaren. Kvinnor verkar reta upp honom extra mycket. Hildebrandt är tydligen ett hatobjekt som Guillou har som tradition att förminska på bästa krönikeplats. Ett märkligt publicistisk grepp som Helin för länge sedan borde ha satt stopp förr.
Som Sveriges främsta krigsreporter har Hildebrandt länge informerat och rapporterat om konflikter få andra journalister vågar åka till. Hon är som sagt på plats. När jag till sist får tag på Hildebrandt får jag veta att Helin har beställt material och fått texter - som han sedan inte vill publicera. Den 4:e november ska riksdagen fatta beslut om ett eventuellt återtagande av svenska trupper och landets största tidnings chefredaktör vägrar publicera förstahandsmaterial och information. Varför, Jan Helin?

Dilsa Demirbag-Sten
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/det-ar-en-maning-till-nationell-samling_5524195.svd

Att bejaka valfriheten?

http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/aldrig-mer-ododlig-agneta-klingspor-berattar-om-sin-brostcancer_5516577.svd     Jag sitter och läser Karin Thunbergs söndagsintervju med Agneta Klingspor. Bägge har haft cancer och utifrån detta blir det ett intressant och givande samtal.
Jag uppmärksammar en mening från Klingspor helt utanför innehållet i samtalet:" Så mycket i samhället bygger idag på valfrihet -vilket i sig gör mig dödstrött eftersom jag vill ägna min tid åt annat än att välja olika bolag."

Här ger hon uttryck för vad många socialister  känner och där de i sina tankar har att staten ska ta hand om vårt väljande. Helst vill de se att staten äger företagen och driver dem. Precis som om 75 års styre i Sovjet med de kunskaper vi har av statligt styrande bara passerar som om det inte har funnits.
Vem vill ha ett samhälle där tex Konsum driver alla affärer och alla varor är blåvita varor. Där det finns en sorts kaffe att köpa osv.

De som tänker i dessa banor inser inte att mångfalden i ett samhälle också skapar utveckling . Inom vetenskapen ser man detta som en drivkraft för att kunna åstadkomma bättre vård och läkemedel som ett exempel.


När man studerar alla de stater i det forna östeuropa som kallade sig socialistiska så ser man på samtliga områden att de hade fastnad i gamla strukturer med tung nedskitande industri.

Det de tillverkade var ålderdomligt redan när det lancerades och ofta ur miljösynpunkt helt fördärvligt. Det fanns ingenting att hämta där för ett modernt samhälle.

Tyvärr var och är fortfarande människorna "förstörda" av att statsapparaten tog hand om dem. De blev så tillvanda att inte välja själv så de tycker att det moderna samhällets valfrihet är svår att leva med.

Jag tar ett tankeexempel från vårt eget land. När du köper en pc-dator så är alltid Windows förinstallerat. Du behöver inte tänka själv, du bara betalar ett par tusen extra utan att blinka. Hur många är det inte som tror att denna lösning är den enda möjliga?
Om det skulle råda naturlig valfrihet så skulle det inte finnas något system alls på datorn utan det skulle man få välja själv!

Vem skulle då välja Microsoft för 2.500 kronor om alternativ fanns för mycket billigare penning eller rent av gratis?

Det är på samma sätt i de gamla öststaterna där  folken  blev matade med färdiga lösningar i allt. Att kalla sådana samhällen för demokratiska blir ju löjligt.
I en demokrati så ska valfriheten vara mycket stor för den enskilda. De som tycker att det är jobbigt med demokrati har nog aldrig egentligen förstått vad det innebär.

Statssocialism är en återvändsgränd för mänskligheten men trots alla lärdomar vi har så finns det en klick med människor som energiskt arbetar på att återföra oss dit. Tänk bara på Lars Ohlys kamp för att återge SJ monopolet på järnvägen. Tack och lov så fick detta parti bara ca 5 % av rösterna så svenska folket visade att de inte vill ha en sådan statsbyråkrati

Farliga är de människor som vill bygga upp sitt samhälle grundat på sin tro vare sig det är en religiös tro eller politisk tro! Lär av historien!

Känner du suget?

En del frågar mig om jag inte känner sug efter att dricka vin eller annan alkohol när jag sitter med andra som dricker.

Nej, måste jag säga på denna fråga. Samma sak när jag blir lite "mörk i själen" , jag tänker numera att jag skulle bara bli ännu dystrare om jag drack något. Förr så fungerade det precis tvärtom , så fort det kändes motigt i livet så  ställde man till "fest"!
Jag gick förbi systemet i Farsta idag och ser då hur så många kånkar ut massor med vin och öl. Ung som gammal.Sedan står det alltid ett gäng "olyckliga" utanför och hänger och hoppas att någon de känner ska komma förbi och bjuda dem på något. De vanliga tiggarna står där också men jag är konsekvent och ger dem aldrig några pengar till deras missbruk.
Har dessutom aldrig i hela mitt liv köpt ut till någon som inte har åldern inne. Trots mitt eget drickande så har jag aldrig varit någon vän av att hjälpa unga att dricka alkohol.
När jag ser dessa , mest karlar, stå där utanför ett systembolag så säger jag till mig själv varje gång: "Bosse, det där hade kunnat vara du, tänk på det"!
Man får aldrig,aldrig någonsin glömma hur det har varit och hur det är nu. Se till att njuta av befrielsen att kunna välja själv och säga nej till alla droger.
Men, det är en svår konst att lära sig hantera livet på nykter bog. Det var så himla lätt att "självmedicinera" när man kände stress eller dysterhet. Det fanns alltid något att skylla på!
Alla människor med begär efter alkohol har tusen sätt att motivera sitt drickande och vill så gärna lura med sig andra in i detta.
Idag finns det ingen som kan lura mig vad gäller sånt här. När jag inte kan lura mig själv längre så kan ingen annan lura mig heller!

Att se ordentligt !

Nu har min gråstarr börjat ge sig tillkänna igen trots operation för ett par år sedan.
Ringde Sophiahemmet och de ordnade genast en tid åt mig till min doktor. Vi får väl se vad han kan hitta på åt mig.

När det börjar bli svårt att skriva och läsa som man ska då känner åtminstone jag en stor tristess och får svarta tankar om livet.
Jag bor bara några hus från de sk "blindhuset" här i Hökarängen så jag ser ung som gammal gå omkring med sina vita käppar eller ledarhundar. Många är otroligt säkra att ta sig fram, troligtvis har de varit blinda länge. Andra är osäkra och klart ängsliga men kämpar på beundransvärt.
I "blindhuset" bor bara människor med synfel och allt i huset är anpassat efter deras handikapp så att livet ska bli lite lättare att leva.

Själv är jag glad så länge det går att någorlunda fixa till mina ögon.
Tacksam dessutom att sjukvården här i Stockholm fungerar bra för mig!

Konstiga prioteringar!

Skavlan intervjuade Tony Blair och där påpekade Blair apropå de som demonstrerar mot att Brittiska soldater är i Afghanistan att de  aldrig någonsin demonstrerar mot de självmordsbombare som slår till på olika ställen med massor med oskyldig offer som följd.

Samma iaktagelser kan man göra i Sverige. Vänstern går ut i tusental bara för att SD blev inröstade till riksdagen. Viktig fråga ?
Samtidigt pågår massvåldtäkter nere i särskilt Kongo både mot småbarn såsom mot kvinnor.

Vi har en Nobelpristagare som sitter i fängelse i Kina med över tio år kvar av sitt straff bara därför att han hävdat att Kina ska följa sina egna lagar vad gäller yttrande och tryckfriheten. Vad vi ser är att de tystar ner all opionion med hot och påtryckningar. Vänstern tiger still och inga demonstrationer syns till på stan!
När såg vi någon demonstration mot Cuba och deras fängslade samvetsfångar?

Så här skulle man kunna fortsätta uppräkningen och då skulle den bli lång.
Ett faktum är att ibland kan jag få för mig att det finns olika värdemätare och då är inte en svart kvinnas liv något värt .

På sextiotalet så förmådde vänstern att lyfta blicken lite längre än vad de gör idag. Då uppmärksammade man orättvisorna ute i världen på ett annorlunda sätt än idag.

När vänstern i form av V och MP slog in på den nationella vägen med hat mot EU och krav på att man skulle gå ur så strök man den reaktionära delen av befolkningen medhårs. De som vill att Sverige ska sköta sig själv och skita i andra!

Med detta framför ögonen så blir inte heller "vänsterns" nuvarande agerande så svårt att förstå.
Då blir det demonstrationer mot våra soldater i Afghanistan och Kosovo men aldrig ett ord om talibanvälde och självmordsbombare!

Sverige ska i dessa nostalgiska drömmar återgå till folkhemmet  "som det var förr" och då sammanfaller tankegodset med vad SD också predikar.

Det är ju inte en slump att både vänsterpartiet och sverigedemokraterna delar samma syn på EU och kriget i Afghanistan!

Stöd reumatologisk forskning!

Klicka på texten så blir den lättläst!

Sätt gärna in ett bidrag på Bankgiro 902-0041   Reumatikerförbundet

Jag kan inte förstå de etablerade partierna!

Idag när SD för första gången gick upp i en ekonomisk debatt i riksdagen och påstår det alla vet att invandring kostar pengar då avfärdas detta.
Den stora koalitionen av sju partier uppstår och det kallar de då för att "ta debatten" med SD.


Faktum är ju att de gör ju inte detta,det är ingen debatt. De försöker trycka till SD:s talesman och på detta sätt påstå inför svenska folket att "de tog debatten"!


På några veckor har det kommit ca 2000 romer från främst Serbien , människor utan utbildning. Direkt från den värsta slummen och ett liv så dåligt så ingen svensk kommer i närheten av ett sådant liv.


Tidigare i vår historia har vi tagit emot Romer från bla. Finland (ca 25000) många från östEuropa varav huvuddelen bor i Malmö.  De har svårt med anpassningen och myndigheterna har under årens lopp haft stora bekymmer. 
Det vore hederligare om man kunde erkänna att visst kostar dessa människor massor med pengar så vore den diskussionen avklarad.  Vi har fri rörlighet i Europa och då kan det bli så här och då får vi göra det bästa möjliga. Det franska exemplet var nog inte så bra .


Ska man ta debatten med SD då får man faktiskt tala om hur det är och varför. Dessutom måste man se till att utbildning,arbete,skola osv. fungerar. Det duger inte bara att sätta tusentals människor i stora enklaver med ett månatligt socialbidrag som enda åtgärd. 

Microsoft behåller greppet!

Ca 90% av Europas folk använder Windows i någon form i sina datorer. När det gäller mobiltelefoner ser det annorlunda ut,där har Linux börjat ta över.
Inom PC så har tyvärr Linux ca 1 %  och Mac har kommit upp i ca 9%.

Många människor är mycket nöjda med sina nya mobiler men de vet knappt att de använder Linux i dessa.

När man köper en PC så finns Windows färdig i den att använda och det är ett stort försprång för Microsoft. De har nästan monopol på nya datorer och vem tar bort ett system man betalat tusentals kronor för?
Windows 7 fungerar dessutom bra.
Jag skriver den här bloggen på en PC med Ubuntu 10.10 installerad för 0 kronor i kostnad. Jag har en win 7 på min nya bärbara bredvid en Ubuntu-installation så jag kan jämföra dessa system.
Finner inget som är bättre i Win 7 snarare tvärtom när det gäller vissa saker tex  updates.

I Ubuntu gör jag en (1) update och då får jag nya updates för samtliga program plus opsystemet. Alltså även för tex Firefox,Open Office, Thunderbird, Picasa, Chrome osv.

I Windows är det ju inte så utan där måste varje update ske var för sig plus alla updates till själva Op-systemet.

En stor skillnad är också om man skulle råka ut för virus på Windows som förstör hårddisken och man måste göra nyinstallation. Ofta krångel med licensen , man möts av misstänksamhet från företagets sida.

Ubuntu-systemet har du på en egen bränd ISO-cd, ja hela systemet ryms på en cd. Du sätter bara i den och in med hela Ubuntu igen utan krångel på något sätt.

Jag har inte haft virus på någon dator de senaste 7 åren och jag kör flera datorer och använder internet väldigt mycket! Detta tack vare Linux!

Ubuntu utvecklar programvaran hela tiden och varje halvår kommer en ny uppsättning av opsystemet på samma sätt som tex Firefox hela tiden förbättrar sin webläsare. Nu har vi också Google på vår sida eftersom de också hela tiden utvecklar sina program för Linux.

Vill man inte byta opsystemet till den senaste versionen så väljer man en version med långtidsstöd en sk LTS f.n Ubuntu 10.04! Den ligger i flera år med stöd för säkerhetsupdate och andra uppdateringar.

Många tror felaktigt att man måste ta bort Windows när man installerar Ubuntu men så är det inte alls. De ligger kvar sida vid sida om man vill detta själv. Man väljer vid starten vilket op man vill för tillfället använda.

Många frågar om man tex kan använda Spotify på Ubuntu, javisst kan man det!
De själva gillar Linux och det bästa ljudformatet från  Linux används av dem.
Med en programvara som heter Wine så går det att installera även en massa olika Windowsbaserade program. 

Som sagt var , är du belåten med Linux i din mobil så kommer du att bli lika belåten med Ubuntu i din dator.

(Mac kan man säga är kusin till Linux men de har en järnhård policy så de samarbetar inte alls med Linux.Tyvärr tänker de på samma sätt som Microsoft och då är det pengarna som gäller!)


http://ubuntu-se.org/drupal/

En smärtsam process!

Nu har det gått en tid sedan valet blev klart. Minns hur jag på ett tidigt stadium ansåg att det största misstag socialdemokraterna någonsin gjort i sin historia var att börja samarbeta med vänsterpartiet.
Gång på gång framförde jag denna åsikt men fick mycket mothugg från särskilt medlemmar från V.

Jo, de såg sin chans att flytta fram sina positioner på bekostnad av (S).
Nu är inte Ohly den som vinner nya väljare och det har jag också påstått från dag ett när han valdes till partiledare. Skrev en blogg då om "olyckan " Ohly.

Nu när (S) har gjort sitt sämsta val sedan urminnes tider försöker de tänka till och flytta runt lite folk i toppen.
Östros, Johansson, Sahlin alla finns de kvar . Nu när de har chansen att verkligen starta om på nytt så försitter de denna chans. Kastar in Morgan Johansson från Malmö med sina närmast V-åsikter precis som om det skulle förbättra partiets chanser.

Socialdemokratin gör ingen riktig analys av läget bland väljarna. De förstår inte ens att SD växer på bekostnad  av deras väljare.
Den gamla klasskampsretoriken duger inte längre, dagens väljare känner inte igen sig i all den negativa propagandan.
Både (S) och (V) framstod som sura nejsägare .

Visst går det att blåsa upp enskilda FK-ärenden men huvudelen av folket förstod att det är inte hela sanningen. Många blir ändå bättre behandlade mot tidigare. Ofta var det okänsliga och byråkratiska tjänstemän som drev ärenden helt fel. Regelverket sa att svårt sjuka skulle vara fortsatt sjuksskrivna men FK körde över detta beslut ett flertal gånger.

Ibland kunde man få för sig att det var tjänstemän med röda partisympatier som gjorde allt för att sabotera regeringens politik?

Frågan är nu hur länge Ohly och Sahlin kan sitta kvar? De bägge är ytterst ansvariga för den politik de under valet förde fram.

De unga i bägge partierna tror att det gäller någon slags match på samma sätt som inom idrotten och beter sig på samma sätt.
Det är för en vuxen nästan skrämmande att se dessa gråtande ungdomar när det inte gick vägen. "Laget förlorade" och då uppför man sig som dåliga fotbollssupportrar.
Det vore bättre om de försökte inse att det är deras politik som det är fel på.

Börja med att lyssna på hur folk i allmänhet tänker.  Hur vill tex vi pensionärer ha vår framtid. Hur vill andra unga som står utanför partipolitiken ha sina liv med bostäder och jobb.

Vänstern genomförde en mycket dålig valrörelse där det negativa slog igenom överallt!


PS  Jag såg en liten blänkare i Svd om att Ida Gabrielsson, ordförande i Ung vänster har tyckt till på UV:s hemsida.
Ida är nästa gång 30 år och sitter som UNDOMSORDFÖRANDE.
När jag var trettio så hade jag arbetat i 15 år, hade villa,bil och familj alltså en knegande Svensson. Lite olika referensramar med andra ord.


Hon sitter där på sitt kansli och beskriver 80-90 talet som fantastiska år i Sveriges historia. Allt var sååå bra. Nu rivs allt ner och allt blir bara sämre. Högervinden råder iskall!
Hon var bara ett barn då eftersom hon är född 1981. Vad vet hon annat än det hon kanske kan läsa sig till. Har hon missat krisen i slutet av 80-talet och de svårigheter Sverige hade  lång tid? Nedläggningar av tung industri och ett galopperande förtidspensionerande av de fullt friska?   Alldeles på tok för stora utgifter för staten med stora skattehöjningar till följd för alla.
Idas nostalgi är för mig som var med då mycket svårt att förstå. Jag tjänade mycket dåligt inom Malmö kommun under stor otrygghet. Stadens ekonomi var fullständigt i botten tack vare den stora invandringen just till Malmö. Pengarna tog slut så man var tvungen att låna i Tyska banker för att kunna ge oss lönen!


Där är början till SD:s framgångar i södra Sverige men det vill varken Ida eller någon annan på den kanten ens försöka förstå. Nej , Ida väljer att berätta en fullständigt absurd historia om hur bra det var då!
De här åren i tex Malmö präglades fortfarande av Kockums nedläggning vilken drabbade ca 10.000 människor. 
Ung vänsters ordförande får nog vakna upp ur sina rosenröda drömmar där på sitt kontor och försöka ta sig an verkligheten som inte är så dålig som hon och andra försöker påstå!

Det var inte bättre förr!