Svar på tal till de 50 forskarna mm i Lund! /SDS

 

Vi håller inte med varandra politiskt. Somliga av oss kom till Studentafton för att lyssna på en statsminister vi tycker om, andra för att ställa kritiska frågor. Gemensamt är att vi inte delar den romantisering av förstörda demokratiska möten som 50 forskare vid vårt universitet har gett uttryck för (Aktuella frågor 22/4).

Det tog bara sekunder för den första aktivisten att avbryta Studentaftons samtal i Lunds stadshall med skrik. Och så fortgick kvällen. Ungefär en gång i kvarten reste sig en ny grupp aktivister upp och filmade sig själva medan de skrek om alltifrån Gaza till klimatet, väl medvetna om att det senare skulle komma en frågestund där deras frågor kunde besvaras. Vi andra som var på plats är också intresserade av de ämnena och därför avhandlades de när vi fick ordet. Det är alltså inte frågorna, utan metoden att förstöra möten och tysta andra som vi vänder oss emot.

Det var uppenbart att aktivisterna inte var intresserade av ett samtal, utan snarare någon form av teater för inbördes beundran och likes på sociala medier.

När kvällens Studentafton var slut skulle vi och flera hundra andra deltagare hämta våra jackor. Vi möttes då av en folkmassa som skrek och bankade hårt på byggnadens fönster. Åhörare, oavsett partisympatier eller åsikter om politiska frågor, filmades och anklagades för att stötta folkmord. En medlem i Studentaftonutskottet, som arrangerade kvällens evenemang, fick en spottloska mot sig. Det är denna metod som forskare vid vårt universitet tackar för och beskriver som ”en hoppfull strävan mot en mer djupgående form av demokrati”.

Vi som var på plats kände inte samma hoppfullhet, snarare ett stort obehag. Viljan till en mer djupgående form av demokrati lyste med sin frånvaro när det demokratiska mötet saboterades.

Många, såväl, åhörare som politiker och debattörer, har med rätta kritiserat aktivisterna för att de förstörde ett ideellt planerat studentevenemang. De 50 forskare som har uttalat sig i frågan beskriver däremot invändningarna som ”ett steg i utvecklingen mot fascism”. Och fortsätter: ”Den sociala ordning som regeringen vill skapa hotar demokratin istället för att vårda den.” Några icke namngivna politiska filosofer har enligt forskarna ”varnat för detta”. Då syftar de alltså inte på faran med att tysta meningsmotståndare eller spotta på arrangörer – utan faran med att kritisera det oacceptabla beteendet. Det är häpnadsväckande formuleringar.

Vi studenter har också läst teorier om demokrati, om deltagande och om yttrandefrihet. Ingenstans står det att det hotar demokratin att statsministern är tillgänglig och deltar på öppna möten där vem som helst är välkommen för att ställa sina frågor. Det står inte heller att kritik mot människor som förstör för andra är ett steg mot fascism. De 50 forskarna prioriterar uppenbarligen fult politiskt spel framför akademisk hederlighet.

Vi bör alla istället vara rädda om den ömsesidiga respekt som gör möten som den Studentafton som Ulf Kristersson deltog vid möjliga.

Studentaftnarna är utmärkta exempel på när politiken kommer närmare medborgarna. Sedan Per Albin Hanssons tid på 1930- och 1940-talet, har alla statsministrar behövt möta studenter i Lund.

Statsministrarna har fått förklara hur de resonerar, men också svarat på kluriga frågor och stått till svars för sin politik. Det är unikt, både i Sverige och i världen. Vi studenter vill att den demokratiska traditionen med öppna samtal lever vidare.

SKRIBENTERNA

Liv Näslund, åhörare och statsvetarstudent

Arvid Modéus, statsvetarstudent och utskottsmedlem i Studentafton

Elias Nilsson, åhörare och nationalekonomistudent

Agardh Hjärne, åhörare och historiestudent

Alexander Fyhn Unander-Scharin, åhörare och statsvetarstudent

Alexandra Szybek, åhörare och sociologistudent

Anna Aronsson, åhörare och student inom europastudier

Clara Feikes de Groot, åhörare och statsvetarstudent

Clara Ivarsson, åhörare och student inom service management

Conrad Tabich, åhörare och handelsrättsstudent

Dag Lorentzon, åhörare och logistikstudent

David Gabrielsson, åhörare och retorikstudent

David Henderup Larsson, åhörare och student inom historia och religionshistoria

Donja Tavakolinia, åhörare och student inom freds- och konfliktvetenskap

Edmir Mehmeti, åhörare och student inom historia och statsvetenskap

Elias Frostensson, åhörare och juridikstudent

Emilia Poole, åhörare och arkitekturstudent

Emmy Nordlund, åhörare och läkarstudent

Erik Daunfeldt, åhörare och PPE-student

Erik Tegler, åhörare och doktorand i matematik

Filip Carlsson, åhörare och läkarstudent

Filip Lewinski, åhörare och juridikstudent

Filip Seiman, åhörare och juridikstudent

Fride Lorentzon, åhörare och juridikstudent

Hannes Wahrolén, åhörare och läkarstudent

Henny Nilsson, läkarstudent och utskottsmedlem i Studentafton

Henrik Bengtsson, åhörare och doktorand i statistik

Isac Rubin, åhörare och statsvetarstudent

Jenny Larsson, ekonomistudent och utskottsmedlem i Studentafton

Jens Pettersson, åhörare och statsvetarstudent

Johan Stigenberg, åhörare och juridikstudent

Jonas Murray, åhörare och student inom tyska

Kristoffer Lindstrii, åhörare och statsvetarstudent

Lenart Bleta, åhörare och juridikstudent

Linn Rydberg, åhörare och student inom teknisk matematik

Lucas Röing, åhörare och statsvetarstudent

Marcus Rydberg, åhörare och nationalekonomistudent

Marcus Stolz, åhörare och statistikstudent

Märta Hesslow, åhörare och juridikstudent

Niklas Helenefors, åhörare och PPE-student

Oliver Novak, åhörare och ekonomistudent

Oscar Falk, juridikstudent och utskottsmedlem i Studentafton

Sara Blixt, åhörare och student inom maskinteknik

Simon Linder, student inom teoretisk fysik och utskottsmedlem i Studentafton

Teodor Simrén, åhörare och statsvetarstudent

Theodor Coppen, åhörare och juridikstudent

Truls Karlberg, åhörare och nationalekonomistudent

Victor Borisch, åhörare och statsvetarstudent

Victoria Brorsson, åhörare och student inom freds- och konfliktvetenskap

Vidar Grevåker, åhörare och juridikstudent