Vi ser nu ett Sverige sedan en hel del år vilket är ett land i stor förändring på kort tid. Enligt andra länder så är Sverige det värst kriminella landet i Europa inte minst alla dödsjutningar och sprängningar.
Hur i herrans namn kan hela vänstern blunda för detta och orsakerna?
Om man vill försöka få ändring så kan man ju inte förlita sig på de rödgröna vilka inte ens vill se vad som hänt!
När det gäller socialistiska partier så brukar de påstå att de är arbetarklassen partier. När det gäller vänstern i vårt land så har de inte arbetarklassen bakom sig.De svek arbetarna när de tillät och uppmuntrade den stora invandringen .De sviker när de inte vill bekämpa de kriminella.
De sviker hela Sverige när de uppmuntrar islamister att komma hit och sprida sina irrläror om våld och förtryck.
De sviker kvinnorna när de uppmuntrar hucklen överallt. Talar med kluven tunga när de säger att de står bakom kvinnorna i Iran!
När man tittar på tex Göteborg och alla dödskjutningar och knarkåtal så är ju bilden klar, det är 99% killar med invandrarbakgrund!
Fattigdom säger vänstern , en lögn från början tillslut. De flesta av dessa killar har det mycket bättre än vad många pensionärer har det med sina låga pensioner! Inte fan blir vi kriminella för det!!!
Skolorna är fria att gå i ,det fattas mängder av snickare, rörmockare osv. Bra betalda knegaryrken!
Tom de skjutna får bra sjukvård utan större kostnader för den enskilda!
Internet har skapat nya fronter inom militära områden som desinformation och ideologisk subversion – vilka ofta används av främmande makter som ett alternativ till väpnad konflikt. Psykologisk krigföring har emellertid en äldre historia än så.
Begreppet subversion omtalades först av den kinesiske militärstrategen Sun Zi på 500-talet f.Kr., i hans klassiska verk Krigskonsten, där det står: ”All krigföring är huvudsakligen baserad på vilseledning. Att kämpa på slagfältet är det mest primitiva sättet att föra krig. Det finns ingen högre konst än att förstöra din fiende utan strid – genom att undergräva allting av värde i hans land.” Sovjetmakten förstod vikten av detta, och eftersom det aldrig var inom sovjeternas förmåga att besegra USA i en väpnad, militär konflikt, kom de i stället att göra psykologisk krigföring till en välkalibrerad vetenskap.
En avhoppad KGB-agent vid namn Jurij Bezmenov, som höll en rad föredrag i Nordamerika på 1980-talet, avslöjade exempelvis att endast 15 procent av KGB:s resurser användes för traditionellt spioneri i James Bond-anda. De övriga 85 procenten tillägnades enligt Bezmenov vad som i KGB:s språkbruk kallades aktiva åtgärder, eller ideologisk subversion. Denna form av psykologisk krigföring tillämpar metoder som desinformation, samt infiltration av politik, medier eller akademier, för att omstörta fiendelandet.
Målet är att framställa sovjetisk socialism eller andra ideologier, som ett alternativ till ”västerländsk imperialism”.
Västvärldens liberala klimat har en framträdande svaghet, nämligen dess mottaglighet för undergrävande aktioner och ideologisk subversion. I sin bok Love Letter to America från 1984 skrev Bezmenov: ”Syftet med denna process är att förändra din uppfattning av verkligheten till den grad, att trots en uppsjö av bevis på faran med kommunism, är du oförmögen att komma till vettiga slutsatser. Endera i ditt eget, eller i din nations bästa intresse.” Målet är att framställa sovjetisk socialism eller andra ideologier, som ett alternativ till ”västerländsk imperialism”.
Aktiva åtgärder äger rum i det öppna, under fanan av demokratisk liberalism, men för en lekman som är invaggad i informationsflöden på sociala medier eller tillvarons förpliktelser är det svårt att bli varse den sanna bilden. Bezmenov sade: ”Det är precis så det är menat att vara: likt den lilla visaren på din klocka. Du vet att den rör sig, men du kan inte se det.” Människor är i regel alltför distraherade, mentalt splittrade och fästa vid illusioner för att vakna upp. De som manipulerar andra förväntar sig att de flesta ska döva sitt samvete för tillfällig bekvämlighet – vilket de flesta också gör.
Vladimir Putin arbetade för KGB, och fortsatte i samma anda som chef för FSB. Foto: Rysslands presidentadministrations press- och informationskontor
En viktig del av KGB:s strategi under kalla kriget var att rekrytera så kallade ”nyttiga idioter”, endera från politiken, akademier, medier eller andra områden i samhället. Många av de framstående, så kalllade sovjetologerna i väst, bjöds in till Sovjetunionen helt enkelt för att de ansågs vara politiskt pålitliga. Om de var ärliga journalister med hög integritet var det emellertid högst osannolikt att de gavs ett visum.
I en intervju från 1984 gav Bezmenov sin uppfattning om vilken typ av person som var KGB:s främsta måltavla: ”Cyniska, egocentriska människor som kan se dig i ögonen med änglalikt uttryck och ljuga. De är lättast att rekrytera: individer som saknar moraliska principer, som antingen är för giriga eller lider av sin egen uppblåsthet.” Dessa individer, med en naiv, ofullständig förståelse av socialismen, eller som såg sig själva som mycket viktiga, värvades av KGB för att gå sovjetmaktens ärenden.
Imperiella Japan begrep faran med ideologisk subversion, och tillämpade därmed sin sakoku (isoleringspolitik) mellan 1603 och 1868, då handelsförbindelser med väst kraftigt begränsades. Västmakterna lyckades därför inte kolonisera Japan, eller subvertera landet avseende dess kulturella och religiösa värden.
Enligt Bezmenov kunde ideologisk subversion delas in i fyra steg: demoralisering, destabilisering, kris, normalisering.
Demoralisering är ett skede som tar mellan 15 och 20 år, vilket, menade Bezmenov, är det minsta antalet år som krävs för att utbilda en generation i den marxist-leninistiska ideologin. I denna process blir det nödvändigt att undanröja alla traditionella motkrafter och nedvärdera landets symboler, eftersom det är lättare att bryta ner ett folk utan nationell identitet.
All sorts ungdomskultur som är ytlig, meningslös eller som uppmanar till uppror mot familjen främjas, och antisociala skurkar framställs som offer för socioekonomiskt förtryck, medan poliser utmålas som grisar och fascister.
En beprövad marxist-leninistisk strategi för att skapa polarisering och missämja är att liera sig med samhällets avskum: ”trasproletariatet”, som Karl Marx kalllade det. I den tidiga sovjetrepubliken släppte krigskommissarien Lev Trotskij exempelvis ut dömda brottslingar, för att de skulle driva runt på landsbygden och terrorisera, våldta och döda befolkningen. Sovjeterna tvångsförflyttade på förhand bestämda kvoter av folket i ockuperade områden till Sibirien, samtidigt som man genomförde massinflyttningar av råbarkade främlingar. På så sätt splittrades den lokala samhörigheten, otryggheten spred sig och nationalkänslan blev krossad.
Målet är att splittra samhället och att skapa falska tudelningar, där friktion byggs upp kring ickefrågor
Målet är att splittra samhället och att skapa falska tudelningar, där friktion byggs upp kring ickefrågor som eldas på och förvrids, tills de blir till ämnen för kontroverser utan möjlighet till försoning. Ungdomen stöps i kampfilosofin, vilken alienerar dem från traditionell kultur och ett balanserat, rationellt tänkande. Utan goda tankar ser alla varandra som fiender, men ingen vet att söka roten till rötan i det hatiska mänskliga hjärtat.
Bezmenov sade: ”De är förorenade. De är inställda på att tänka och att reagera på särskilda stimuli enligt ett särskilt mönster. Du kan inte förändra deras sinnen. Till och med om du exponerar dem för sanningsenlig information, och bevisar att vitt är vitt och svart är svart, så kan du ändå inte förändra den grundläggande uppfattningen, samt logiken i deras beteende. Med andra ord, dessa människor … – demoraliseringsprocessen är komplett och oåterkallelig.” För att vända strömmen skulle det krävas ytterligare 15 till 20 år för att utbilda en ny generation med traditionella värderingar.
Sovjetunionen var ett stängt land, medan västvärlden var liberal och öppen. Detta ledde till att desinformationen mellan blocken till största delen var en envägstrafik. Foto: Alexander Nemenov/AFP via Getty Images
Det andra steget, enligt Bezmenov, är destabilisering, vilket är en process som tar två till fem år. Det syftar på den tid då samhället är psykologiskt desorienterat, staten har drabbats av inflation, när politiker endast tänker på sig själva, demokratiska institutioner har slutat fungera, moralen är i botten och brottslighet har blivit en epidemi. Dessvärre bär dåliga idéer ofta frukt först efter en längre tidsperiod, och när förfallet redan är ett faktum är det desto svårare att vända skutan.
Detta leder till det tredje steget, kris, vilket är en process som vanligtvis tar två till sex månader. Krisen syftar på att viktiga samhällsinstitutioner eller myndigheter kollapsar, och marxist-leninisterna utnyttjar den tillfälliga svagheten till att gripa makten i landet genom löften om jämlikhet eller rättvisa. När situationen urartar till den punkten kan den enda utvägen ibland vara att införa militärdiktatur, som i Tyskland 1933, efter att kommunisterna hade destabiliserat landet till en farlig punkt. Men i det läget kunde Pandoras ask inte stängas igen, och de falska tudelningarna hade redan gjort grannar till fiender.
Det fjärde och sista steget i den ideologiska subversionen kallas normalisering, och kan fortgå i all evighet. Det är ett uttryck som myntades av Leonid Brezjnev, när de sovjetiska stridsvagnarna rulllade in i Tjeckoslovakien i augusti 1968 för att ”normalisera” läget efter de folkliga upproren under Pragvåren. Bezmenov sade: ”Det besegrade landet fördes med kraft till det normala tillståndet av socialism: det vill säga, underkuvande.” Som ett led i ”normaliseringen” behöver marxist-leninisterna vanligtvis nedkämpa fickor av motstånd, befästa sin makt, och även ge alla naiva vänstersympatisörer sin lön, vilket ofta inkluderar att fängsla, eller att eliminera dem.
Bezmenov förklarade anledningen: ”Därför att de vet för mycket. Helt enkelt därför att, du förstår, de nyttiga idioterna – de vänsteranhängare som idealistiskt tror på det vackra i sovjetisk socialism eller kommunism eller vad det än är för system – när de blir desillusionerade blir de dess värsta fiender … de tror att de ska komma till makten. Det kommer aldrig att hända, såklart. De kommer att ställas mot väggen och skjutas”, sade Bezmenov.
I måndags kväll, när Nasjonalmuseet i Oslo stängt för dagen, bars en stor tavla upp ur magasinet för att på nytt visas för allmänheten. Från tisdagsmorgonen kunde besökarna än en gång se Christian Krohgs målning ”Leiv Eriksson oppdager Amerika” från 1893. I en första omgång kommer tavlan att visas i en månad. Museets direktör Karin Hindsbo säger att tavlan ska diskuteras ”på ett konstruktivt sätt” och förklarar samtidigt att museet inte sysslar med cancel culture av ideologiska skäl.
Fan tro’t.
Norge har fått ett nytt stort nationalmuseum för konst. Självklart kan det inte visa alla 400 000 verk som de har i samlingarna och Christian Krohg, som är något av Norges nationalkonstnär, representeras av inte mindre än tretton andra tavlor. Men tavlan som föreställer Leif Erikssons upptäckande av Amerika är en älskad klassiker. Kanske hade dess placering i magasinet inte väckt så stor uppmärksamhet om det inte hade varit för en intervju med avdelningsdirektören vid museet, Stina Högkvist, som publicerades i Aftenposten förra helgen. Som namnet antyder är Högkvist svensk och till det bör tilläggas att Hindsbo är dansk.
Museet vill utmana normen som historiskt utgörs av vita, manliga konstnärer, säger Högkvist i intervjun. Hon tar Krohgs konstverk som exempel och säger om det:
– Bilden är en romantisering av nordbor som reste till Amerika. Det är en kolonialistisk bild.
Då tog det hus i helsicke i vårt västra grannland. Stormen antog sådana proportioner att Karin Hindsbo inte hade mycket annat att välja på än att ta upp tavlan, visa den i fyra veckor och sedan, när stormen kanske lagt sig, i all tysthet förpassa den ”kolonialistiska” tavlan tillbaka till magasinet. Hur det går med den saken vet vi inte än.
Självfallet har debattörer i Norge påpekat hur Hindsbo och Högkvist verkar helt omedvetna om sin egen roll i dramat. Att komma utomlands ifrån och skriva norrmännen på näsan att en norsk tavla är ”kolonialistisk” kan ju också ses som kolonialistiskt. Att ett nationalmuseum, som visar upp den nationella historiska konstskatten, i ett land som Norge huvudsakligen visar verk skapade av vita män är självklart. Hur gärna man än i wokeismens namn vill ändra på historien är det ett faktum att de flesta konstnärer förr var män och bodde de i Norge var de inte bara vita, utan i hög grad dessutom blonda och blåögda, hur politiskt inkorrekt det än är nuförtiden. Att det funnits skickliga kvinnliga konstnärer, vars skapande förbisetts är förvisso sant och självklart lyfter ett modernt museum fram dem. Men de vita männen lär ändå utgöra en förkrossande majoritet.
Också i Sverige är de vita männen tydligen ett problem för museerna. Verksamhetschefen och biträdande överintendenten Karin Nilsson på Statens centrum för arkitektur och design har nyligen skrivit en text på Riksantikvarieämbetets hemsida som i fråga om klyschor inte ligger långt efter Skolverkets numera beryktade videoproduktion. Hon slår fast att ”Våra museer speglar en utdaterad syn på världen”.
Kunde inte en redaktör upplyst henne om att outdated blir föråldrad på svenska och inte utdaterad? Är det inte ganska självklart att gamla samlingar speglar sin tids uppfattning och inte den senaste modetrenden? Behöver man ens påpeka något så uppenbart självklart? Ja, om man vill ändra på det.
En gång i tiden var människor som arbetade på museer intresserade av samlingarna och deras vård. Sådana museimänniskor finns säkert fortfarande. De är kanske till och med i majoritet. Men de som får toppjobben är de vars ordval är anpassat till det som går hem i dagens samhälle. För dem verkar samlingarna mest vara ett problem, eller rent av en sorts fiender. De är ”utdaterade”, hemska tanke. Eller som Karin Nilsson uttrycker det:
Våra centralmuseer speglar vad tidigare generationer ansåg viktigt att samla på och bevara. I dag har vi därför stora museer som hanterar frågor av mycket klassisk vit manlig karaktär.
Där kom de vita männen igen!
Låt oss därför slå fast: Att döma människor efter deras hudfärg är rasism. Det blir inte mindre rasistiskt av att det är vita som döms. Dagens rasism sveper sig visserligen i antirasismens vackra mantel, men under den är det precis samma gamla skit som förr.
Självfallet skulle inte Stina Högkvist, Karin Nilsson eller för den delen Muharrem Demirok och alla andra som talar föraktfullt om vita män ens drömma om att uttala sig på samma sätt om mörka människor, om kvinnor eller om transpersoner. De är givetvis därför helt övertygade om att de inte alls är rasister, att de vita männen bara förtjänar att få lite skit på grund av deras historiska dominerande roll.
Men det är just rasismens kännetecken; att man väljer ut en grupp att avsky, medan man kan var hur human och välvillig som helst mot andra.
Men, invänder kanske någon då, dessa kvinnor är ju själva vita! Då kan de väl inte vara rasister mot vita? Jodå, det går alldeles utmärkt. Det är samma fenomen som George Orwell på sin tid skrev om rörande nationalism; om de engelsmän som gärna såg upp till andra länders kultur, men som bara hade förakt för Englands kultur. Det är en sorts bakvänd nationalism som har det gemensamt med den vanliga nationalismen, att man fortfarande koncentrerar sig på det egna landet, men med den skillnaden att i stället för att älska det hatar man det.
Det finns så många lämpliga yrken också för dem som hatar vita män. Så varför måste man göra dem till chefer på museer? Det är faktiskt inte deras fel att de fått jobben, utan någon måste ha anställt dem. På dessa vilar ett tungt ansvar.
Dan Korn
Dan Korn är Bulletins chefredaktör, författare till tjugo böcker och har sysslat med kulturjournalistik under fem årtionden.
Ryssland har i så många år angripit andra länder. Under Sovjetväldet så ser man tanks på en massa olika länders gator! ÖstBerlin 1953, Budapest 1956 , Prag 1968! Sedan kommer hoppet om demokrati i öst under åren 89-90. Men i Ryssland blir det ingen demokrati utan Putin från KGB axlar de gamla kommunisternas kostym. Blir efter enträget arbete envåldshärskare i Stalins anda!
Människoliv betyder absolut ingenting för dessa män! Angreppet mot Ukraina kommer för exakt 1 år sedan med en sådan förstörelse av städer så man kan tro att det har varit jordbävning. Putin skonar ingenting av civilsamhället, allt blir till grus och aska!
Tankarna för till andra världskrigets slut !
Putin är en äkta skrivbordssmördare och om rättvisa hade funnits så skulle han inför domstol och dömas!
Nu finns ingen rättvisa om inte ryska folket utkräver detta längre fram men jag tvivlar!
Putin har ställt sig i historieboken tillsamanns med Lenin-Stalin-Mao-Hitler mfl massmördare!
Jag känner inte ofta förakt men de jag verkligen känner förakt inför är de svenskar som försvarar Putin!
Jag hörde en kvinna i USA anklaga president Biden för att "han bryr sig mer om Ukrainas folk än sitt eget folk"!
Då påminns jag om hur det kunde låta i Sverige i mitten av 60-talet när vi samlade in pengar till Vietnamns folk samt belyste det hemska kriget med napalm.
Många var de som viftade bort kriget med ungefär samma argument som kvinnan i USA. Just sådana röster hörs ute i Europa nu angående Putins krig i Ukraina. Särskilt i vissa länder såsom Tyskland,Frankrike och Italien.
De jämför sina problem i sina länder med stigande priser osv med ett blodigt krig?
På sextiotalet mötte vi inom FNL-rörelsen föga förståelse , inte ens inom kommunisterna i VPK fick vi stöd ! VPK startade istället ett lotteri där pengarna skulle delas mellan FNL och Sydvietnam. Ett förräderi av stora mått.
Att jämföra napalm med ilandsproblem haltar betänkligt och på samma sätt är det idag med kriget i Ukraina kontra priset på olivolja.
När jag fortfarande hör de människor som spottar på Ukrainas folk så ryser jag!
Man kan tro att människor i tex Frankrike skulle vara så pass upplysta över vad som sker men så är det inte. Inlåsta i sin bubbla går de ut på gatorna i Paris och ropar ut sina futtiga känslor.
Igår kväll i en annan fråga så såg jag hur vissa människor inte kunde låta bli att angripa en nu död hög polischef. Detta är samma futtiga agerande men numera ofta sittandes bakom ett tangentbord. Vissa fd sosseministrar utmärker sig som vanligt med sina slemmiga inlägg.
I morgon fredag den 24 feb.kl 18.00 är det stor samling på Sergels torg FÖR Ukraina!
Statsministern liksom fd statsminister Andersson mfl håller tal.
"Inställningen till Ukraina, vapenleveranserna dit och sanktionerna mot Ryssland har utvecklats negativt i flera Europeiska länder sedan Rysslands fullskaliga invasion inleddes för ett år sedan, visar en ny opinionsundersökning.
Det är det franska opinionsinstitutet Ifop som sedan mars förra året regelbundet ställt frågor till medborgare i Frankrike Tyskland, Storbritannien, Spanien, Italien, Polen och Nederländerna.
Vi får gå tillbaka till 30-40-talet för att försöka förstå hur det är möjligt med så stora skillnader i Europas länder och dess befolkning.
England var det land i Europa vilket tog kampen mot Hitlertyskland med ett beundransvärt mod. De hade en ledare vilken talade klarspråk om Hitler och nazismen.
Italien var facistiskt och gick samman med Hitler. Frankrike föll undan och samarbetade , i Frankrike fanns oerhört många som sympatiserade med Tyskland.
Efter kriget blev kommunisterna i dessa bägge länder stora partier och hyllade Kreml och Stalin.
Idag är Polen och England i dessa undersökningar om vad folken anser om kriget i Ukraina, de länder där människorna till större delen stödjer Ukraina.
I radion idag kunde man höra franska demonstranter som gått ut på gatorna och vrålar att man INTE ska hjälpa Ukraina med vapenhjälp.
Undersökningar visar att det är främst anhängare av vänstern och ytterhögern som luftar dessa åsikter.
Det följer ett mönster överallt att dels hatar man USA och dels hyllar man totalitära läror och då faller man i Putins armar.
Det är just så man också känner igen mönstret från 30-40-talet!
Tysklands folk med svaga sossar har under många år varit undfallande mot Putin och Ryssland. Rent förräderi bland en del toppolitiker!
Pacifismen har varit stark ända sedan krigsslutet.
Dessutom har vi en stor del av befolkningen som vuxit upp under kommunismen i öst och de är Putinvänliga i stor utsträckning.
När man säger att man stödjer Ukraina men inte vill ge dem vapen, ja då talar man med kluven tunga.
OM inte Ukraina får vapen, ja, då tar Putin och styckar upp landet. Sedan tittar han i sina papper och pekar på nästa land att angripa.
USA har i två stora världskrig räddat Europa och nu gör de samma sak igen med sitt stora stöd!
Där har vi vänsterns stora svarta fläck,de kan inte se USA:s roll ens i världskrigen.
OM de hade läst rätt i sin historiebok , så hade de vetat om USA:s stora vapenhjälp till Sovjet vilket möljiggjorde deras framryckning på östfronten.
Vänstern i Moskva-vänsterns ögon , överallt i Europa, är och var förblindade av dogmer!
Då blir man blind och kan inte göra nyktra bedömningar av politiken.
Att så stor del av befolkningen i Italien och Frankrike står på fel sida i historien fortfarande borde nog inte förvåna någon!
Jag slår på Svt Rapport men absolut ingenting sägs om den stora demonstrationen i Bryssel, människor från hela Europa reser dit för att delta. Även många svensk-iranier.
Såg bla bilder på min fd frissa i Malmö. Söker på Google men får endast ett napp !
Så fort massmedia tappar intresset för kampen mot mullornas diktatur.
Det skaver för alla vänsteranhängare att kvinnornas kamp mot tvånget att använda hucklet står i förgrunden. I Sverige har ju vänstern lagt sig platt ner för islamisternas propaganda och krav.
DET blir ju lite konstigt då att stödja kvinnornas kamp i Iran mot hucklet!
Som bekant så går det inte att sitta på två stolar samtidigt, huckle ja eller huckle nej?
Vi som fullt ut stödjer Irans kvinnor säger ju naturligtvis nej till huckle även i vårt land. Hucklet är och förblir en symbol för ett förtryck. Kvinnor som bär detta plagg är ej fria kvinnor. De har böjt sig inför männens påbud!
Sverige är förändrat till det sämre. Det är bara de blinda och döva fanatikerna som inte vill se detta.
Om polisen behöver skicka ut dessa meddelanden till oss så är det bara ytterligare ett bevis för hur illa det står till nu.
I våra pensionärstidningar så har man en längre tid manat till vaksamhet men tyvärr det har inte hjälpt.
Alldeles för många äldre låter sig luras fortfarande av allt slugare bedragare!
Själv får jag massor med försök till bedrägeri varje dag till min dator och email. De opererar också via Facebook och Instagram. Använder sig nästan alltid av unga bildsköna tjejer.
Tiggarbrev anländer i olika former. Förr var det ofta från tex Nigeria men nu opereras det från Sverige.
Dessvärre bildar de kriminella olika bolag numera som på papperet kan se helt OK ut tex ett vårdbolag.
Det är inte bara krogar idag ska du veta!
ATT det ska sitta så långt inne hos en del politiska partier att erkänna att vårt land har hamnat i ett träsk tack vare den stora invandringen. Så en utredning idag om vilka de kriminella är som åkt fast på senare år och det är i stort sätt bara män med ursprung från andra länder.
Alla siffror finns hos myndigheterna men vänstern +C blundar med bägge ögonen.
Det innebär att de inte har det minsta intresse av att göra något åt detta! Hur svenska folket kan lägga sina röster på dessa partier är mycket svårt att förstå?
I Sverige finns idag hundratusentals med arbetslösa men ändå måste landet importera arbetskraft till tex byggen!
Någonting har gått helt fel i vårt land. Pengarna rinner ut ur vårt land på det här sättet.Om de arbetslösa skolades in ordentligt så skulle pengarna stanna i landet på ett annat sätt .
Sverige har misslyckats på en mängd områden och immigrationen är ett av de värsta missarna.
Sverige har byggt upp ett bidragssystem vilket håller kvar individerna i ett närmast slavliknande förhållande!
Vårt land skulle behöva en rejäl omskolning av de arbetslösa just till de yrken där det fattas folk. Dessutom måste de arbetslösa inse att de måste flytta till de orter där arbete finns.
Så har vi svenskar i alla tider fått göra. Min egen far flyttade till Boliden på 30-talet när han var arbetslös i Arboga.
En annan nyhet idag är att antalet aborter ligger fortfarande på väldigt höga tal, det talas om ca 38.000 aborter under år 2022.
Det är ju siffror som borde få vem som helst att undra hur detta är möjligt i ett upplyst land som Sverige?
DET är ju oerhörda siffror under en tioårs period.
Varför det "slarvas" med att använda preventivmedel i så hög grad borde det forskas i!
Vad spelar alkohol och andra droger in i det hela?
Det fattas pengar,det fattas personal osv är alltid förklaringarna men det är ju inte sanningen!
Sanningen är ju en annan tex att all vård har fått på tok för många patienter genom den oerhört stora invandringen. 2+2 = 4 helt enkelt.
Pengar och stora resurser går dessutom åt att bekämpa gängkriminella. Fängelser är inte billiga att driva och de är proppfulla nu.
Stora rättegångar kostar dessutom så mycket, Södertälje-rättegångarna slog ju nytt rekord i kostnad i vårt land!
När man fyller på ett land med miljontals människor från länder i MÖ och Afrika så blir det ju naturligtvis stora svårigheter. Det är ju bara att öppna ögonen och se vem och vilka det är som polisen anhåller i alla dessa ärenden.
MEN i vårt land har sedan mycket länge saknats bra journalister vilka har vågat utöva sitt yrke med hedern i behåll.
Minns bara hur det såg ut med de sk barnen vilka kallades "apatiska"! Alla jamade med i stort sätt och de få tex läkare som hade en annan mening blev kallade av journalisterna för "nazister"!
Svenska journalister med få undantag har ställt sig i de rödgrönas led och kolporterar ut dessa falska åsikter om det mesta.
Detta gäller ju naturligtvis även Svt och SR.
Janne Josefsson skrev en gång att han fick sin utbildning på en "kommunisthögskola" dvs. journalisthögskolan. Jag minns ju själv från min tid inom kommunismen att åsiktsfränder fanns överallt just på tidningar och övrig mssmedia.Det var oerhört lätt att få in sina åsikter i olika massmedia.
Arvet efter massmediavänstern är svår att tvätta bort. Se bara hur journalisterna väsnas när den nya regeringen inte förnyar kontraktet för tex Jämtin i SIDA!
När det gäller olika brister i vårt samhälle och att det fattas pengar så talas det aldrig om den röda elefanten. Varenda människa som har sitt förnuft kvar inser ju att det stora inflödet av outbildade människor måste kosta samhället oerhört mycket pengar.
Det finns människor i 10.000 tals fall vilka aldrig lär sig svenska eller kan arbeta.
Dessvärre ser de som en självklarhet att skattebetalarna ska betala deras liv.För tid och evighet!
I detta sammanhand så kan man ju som journalist också "gräva" i varför de flesta gängkriminella just kommer från dessa familjer? ( I Stockholms sk utsatta områden får skolorna tex mer pengar än vanliga skolor, fler socialarbetare mm)
Inget hjälper då måste man ju söka svaret någon annanstans men det görs ej!
Många politiker tittar bara åt ett annat håll eller tar till knepet med att skylla på "fattigdom"!
De som försöker sedan åratal berätta sanningen om landet Sverige, de har bara fått skit från tidningar och vissa politiker.
MEN hur förblindade och påverkade av de rödgrönas falsarier är, kan man se på stigande siffror för sossarna.
Förstår inte dessa väljare vad de rödgröna har gjort med Sverige? Vill de verkligen att man ska fortsätta den inslagna vägen?
Senast häromdagen sa en ledande sosse att om de kommer till makten igen så ska tex biståndet till de palestinska terroristerna fördubblas! De vill dessutom fortsätta att ösa pengar till korrupta regimer runt om i världen!
Sveriges väg till att bli ett land som liknade DDR tog sin tid, tom ett borgerligt parti som centern blev till slut ett parti i ledet med de rödgröna.
Annie Lööf blev den som slutligen förändrade sitt parti så att allt gemensamt med det gamla partiet utsuddades.
Vi ser ett land vilket liksom USA förnekar så mycket, rensar ut allt från böcker till konstverk. Inget han eller hon får finnas. Man uppfinner nya kön och förvirrar barnen så att de mår dåligt och behöver söka vård på BUP. Ett BUP som inte räcker till längre.
Sverige är ett land som kan beskrivas som BRISTSVERIGE!
Jag har många gånger frågat rakt ut i rymden via internet hur Sverige kommer att se ut om 50 år? Detta med tanke på hur många med islam som religion som kommit hit då?
Politikerna och för all del huvuddelen av svenskarna ägnar inte en tanke åt det som håller på att hända i vårt land.
Det är ju en självklarhet att ju fler med andra värderingar än vad det demokratiska Sverige uppnått de senaste hundra åren också kommer att påverka vårt land.
Det märks ju redan på så många sätt, tom. på våra mjölkpaket ser man en islam kvinna avbildad.
Vem kunde tro något sådant för 25 år sedan?
Maten i skolorna förändras, krav på skilda badtiderför könen tycks komma mer och mer. Ett islamistiskt parti är bildat. Staten har under de senaste åren givit minjonstöd till islamisters skolor och studieförbund!
OSV!
Vi har stadsdelar över hela landet där islam dominerar och sannerligen det byggs moskéer !
Det ska till männniskor vilka kommer ur denna miljö som också är de som varnar för det som sker.
Egyptson med sin examen är en föregångare som blottlägger vad som sker.
Vi har också skribenten i Bulletin ,Luai Ahmed som delar med sig av sina upplevelser och liv som fd islamtroende
Igår skrev Per Brinkemo en mycket läsvärd krönika om guds återkomst i Sverige, eller som jag snarare ser det – Allahs ankomst i Sverige. I texten nämner han bland annat hur muslimska ord som halal, haram, inshallahoch wallah, med flera,har börjat att ta sig in i det svenska språket. Dessa ord som bokstavligen trängt sig in i det svenska språket, har dock misslyckats att tränga sig in i det svenska samhället.
Så fort fenomen som ”halal,” ”haram”, eller ”kvarterets arabiska gatukök” i fysisk form manifesterar sig på de majoritetssvenska gatorna eller i familjeområdet, då packar svensken väskorna och flyr till första bästa icke-muslimska område. Denna praxis, hur obekväm den är som samtalsämne vid middagsbordet, är sedan gammalt en uppenbar anledning till varför Sverige är så fantastiskt segregerat, så segregerat att det får andra västerlänningar att häpna.
För precis som alla araber och afrikaner flydde från kaos i Mellanöstern och Afrika och fann trygghet hos sina egna communities i Sverige, så flyr svensken sinupplevelse avkaos, i form av Rosengård eller Rinkeby, och finner trygghet hos sina egna communities i Danderyd eller på Södermalm.
Jag har precis kommit tillbaka efter en vistelse i Egyptens huvudstad Kairo och det finns vissa likheter mellan Mellanöstern och Rinkeby, vilket är övertydligt både i Kairo och Stockholm. På två av de tre restaurangerna som jag intog min frukost på i Kairo under veckan jag var där, spelade man i köket koranbudskappå stereon, och det på hög volym.
Hysteriskt nog har jar varit med om samma sak i Sverige. Några taxiförare har gjort det, liksom två restauranger, den ena i Rinkeby i Stockholm och den andra i Holma i Malmö. Man spelade alltså koranen nonstop.
Och jag, som inte har någonting med religionen att göra, förväntas hålla truten och lyssna på Allahs ord med god min. Ord som jag tycker är deprimerande. En domedagenssyn på existensen som slår ner en. För vissa kan det till och med trigga trauma.För de stackare nämligen som tvingades att lyssna på och memorera Allahs samtliga stränga och deprimerande tirader under hela uppväxten.
Halva koranen handlar om en gud med astronomiska bekräftelsebehov som söker uppmärksamhet och kärlek från varelser som han själv ska ha skapat, och som han därutöver ämnar straffa i ett oändligt och evigt helvete om de är olydiga.
Jag fixar inte religion. Eller jo, jag fixar religion när dess följare ser religionen med den ironi, den självdistans och lättheten som religionens bok kunde ha skrivits med. Om en gud tillåter andra att skratta åt den då är det en gud som kan landa rätt i en mångkulturell jord. Men när religionens följare bär den med kraft, ilska, rädsla och förtryck, så går det åt skogen.
Det funkar inte i Mellanöstern och det funkar inte i Norden. Det kommer att aldrig funka i Mellanöstern och det kommer aldrig att funka i Norden.
Ännu mer frustrerande är att den muslimska gemenskapens obotliga koranpsykos slår en innan man ens landat i den muslimska världen. På väg in i Egyptairs flygplan märkte jag att det hängde en inramad koran på sidan av flygkorridoren som ledde mot sätena. Å ena sidan är det tragiskt att människor som flyger i ett plan av titan och stål tror att en bok från 700-talet kan skydda dem tack vare en osynlig allsmäktig superkraft.
Å andra sidan måste man komma ihåg att profeten Mohammed tidigare, trots medeltidens entydiga brist på flygplan,flög hela vägen till himlen på en bevingad häst för att träffa Gud.
Men nog om den löjliga boken som sätter Sveriges säkerhet på spel såväl på hemmaplan som på den internationella arenan. Någonting som jag verkligen inte pallade med i Kairo är de få kristna och hbtq-personer som bor där.
Hur kan någon leva i ett land där man tvingas att lyssna på och respektera gudar och läror som inte respekterar en själv? För de tio procenten kristna och de små ateistiska och regnbågsminoriteterna är det kritiskt att hålla tyst och kapitulera inför den muslimska majoriteten eftersom man är medveten om riskerna om man skulle ha synpunkter.
Merparten av Nordafrika blev muslimska, inte via fredlig migration, utan medelst krig och invasioner som utkämpades och leddes av en av profeten Mohammeds mest betrodda generaler, Amr Ibn Al-Asi.
Egypten hade liksom Libanon och Jemen ett icke-muslimskt förflutet. På en del platser var folk kristna, på några judiska, andra paganistiska.
Idag, över tusen år senare, är Egypten 90 procent muslimsk och tio procent kristet, Jemen 99 procent muslimskt, Libanon 67 procent muslimskt. Stödet för kristna, judiska eller icke-religiösa minoriteters yttrandefrihet har rasat i opinionen. De betalar jizya, en särskild extraskatt för icke-muslimer. Att häda mot islam är helt uteslutet. Allt är underordnat Allah.
Men redan nu i Sverige, när knappt tio procent av befolkningen är muslimsk, har yttrandefriheten och rätten att häda ifrågasatts, och det pläderas för förbud och hädelselagar.
Vilket får mig att undra: Kommer Sveriges liberala demokrati att överleva eller skulle den kapitulera inför sharia om den demografiska förändringen skulle bli tillräckligt stor?
Eller kommer den liberala demokratin att lyckas med att liberalisera islam innan islam hinner islamisera den liberala demokratin?
Det finns hur många bilder som helst på döda fåglar.Senast igår såg jag en bild från Norge där hundratals havsörnar plus 10 kungsörnar låg uppradade!
En hemsk syn att se ,dessutom så är det ju synd och skam för alla dessa goda krafter vilka har hjälpt till med att dessa örnar ska kunna överleva i norden!
Kostnaden och arbetet med att föda upp ungar för att sedan placera ut dem i naturen blir ju förgäves när de dödas av vindkraften.
Hur Sverige och andra länder tänker i denna fråga är svårt att förstå.
Stängandet av kärnkraften är och förblir en olycka! Inte minst för fåglarna!
Socialdemokrater i opposition är ett ömkligt parti att skåda, de ljuger och förvränger det mesta .De skuldbelägger en ny regering som har fått all skit från den föregående sosseregeringen att reda ut.
Att Sverige ligger uselt till rent ekonomiskt efter sosseåren får den nya regeringen skulden för av Morgan Johansson.
Denne fd minister som skulle krossa kriminaliteten!
Men värre är hur denna socialdemokrati la sig platt inför islamisterna.
Jag hade vänner som var homosexuella när jag var ung. Flera av dem tog sina liv eftersom de inte orkade med all hånfullhet och ren mobbning. Inte ens hemma vågade de tala om vem de var! Vissa blev ihop med kvinnor för att försöka leva som alla andra ! Det var dömt att misslyckas och störtade bägge parter i olycka.
Idag sa jag upp min prenumeration på den kristna tidningen Världen idag!
De har sedan en tid börjat en ren kampanj mot de homosexuella och på ledarsidan så publicerades en av de absolut mest bokstavstroende ledare i ämnet jag sett i mitt liv. OCH det var inte Anders Gerdmar som skrev den!
Dessa skribenter slår upp sin bibel och plockar ut det som passar dem , i det här fallet att äktenskapet är för man och kvinna.
När man påpekar att annat som också står i bibeln har de plockat bort tex alla råa straff som gud anbefaller genom sina olika profeter.
Var tog stening av otrogna kvinnnor vägen? Eller annat barbariskt?
När vi kritiserar islam för alla sina straff, vilka de fortfarande i hög utsträckning utför, så "glömmer" man att dessa straff också finns i den kristna bibeln.
Homosexuella utsätts inom många kyrkor för samma förakt och avståndstagande som präglar islams hållning till dessa.
Det klirrar i glashuset ordentligt!
Hur vore det om man höll sig till budskapet att gud har skapat människan till sin avbild? Älska din nästa såsom du älskar dig själv!
Det finns ungefär 7 % människor vilka är födda homosexuella , ställ frågan då vad gud har menat med detta? Ska vi avsky eller älska dem ?
Jag kan bara konstatera efter många års läsning av kristna tidningar att jag inte hör hemma bland dem som intar en hårdhjärtad inställning till sina medmänniskor!
Upproret i USA mot förföljelsen av homosexuella där polisen ofta misshandlade dem. Detta blev början till att man ställde sig upp för sina rättigheter som människa!
Vill vi styras av ett parti som bara vill ha makt?
Socialdemokraterna har presenterat sin valanalys. Valresultatet visade att Socialdemokraterna förlorade röster i glesbygd, i utanförskapsområden och bland
unga väljare. Klasskampen dog ut, arbetarna gick till SD och bilden av Folkhemmet som Stefan Löfven talade om försvann. I valanalysen slås också fast att det var svårt för Socialdemokraterna att kritisera sina motståndare. Ibland slås man med häpnad!
S ocialdemokraterna är fär- diga med sin valanalys. Att förlora valet blev förmod- ligen en chock. Allt var bäddat med en starkt profi- lerad partiledare som dessutom var Sveriges första kvinnliga statsmi- nister. Magdalena Andersson hade vuxit in i rollen, hon var ansvars- full, trodde stenhårt på partiets politik och efter åtta år i regeringen, länge som finansminister, hade hon arbetat fram den politiska stra- tegin. Dessutom var hon populär, många var riktigt glada att Sverige äntligen fått en kvinna på posten. Valrörelsen tycktes passa Soci- aldemokraterna precis. De tre bor- gerliga partierna M, Loch KD kam- panjade för en borgerlig regering och dessutom i samarbete med SD. 1 åtta år hade Socialdemokraterna med SD som huvudfiende lyckats ta och behålla regeringsmakten i en riksdag som dessutom hade bor- gerlig majoritet. Det är en bedrift! Strategin inför valrörelsen var att fortsätta rasistmärka SD och dess- utom angripa den svagaste länken Liberalerna som var mycket splitt- rade internt i fråga om samarbetet.
Helt plötsligt befann sig Libera- lerna som alltid kämpat för den
lilla människan, för flyktingar och utsatta, i skottlinjen för den soci- aldemokratiska propagandaap- paraten som stämplade dem som bruna. Många liberaler kände sig mobbade och illa till mods. Men även om Liberalerna gjorde ett dåligt val hjälpte det inte Social- demokraterna att behålla makten. Magdalena Andersson fick avgå som statsminister och den borger- liga regeringen med Ulf Kristersson tillträdde med stöd av SD.
När Socialdemokraterna presen- terade sin valanalys konstaterade partisekreterare Tobias Baudin att det inte är någon hemlighet att Socialdemokraterna vill ha makt
och att valet var en förlust. Gemensamt för alla partiers val- analyser är att man ser sig som en vinnare även om valresultatet var dåligt.
"Vi gjorde ett rekordval", kon- staterade valberedningen. "Den största ökningen på 20 år", sade Baudin. Samtidigt var 2022 års val plats. partiets näst sämsta, bara 2018 var sämre. Den valrörelsen var i den absoluta botten och den sämsta på över hundra år.
När Socialdemokraterna lite klämkäckt förklarar att valet ändå
var en seger längtar jag efter lite självkritik. Det är alldeles uppen- bart att partiet fått betala ett högt pris för att ha och behålla makten. Med Decemberöverenskommelsen och Januariavtalet spelade led- ningen bort mycket av sin egen politik och sin egen ideologi. Det var tuffa förhandlingar för Stefan Löfven innan han fick äntra stats- att valet ministerposten.
Nyamko Sabuni talade ut om Janu- ariavtalet i en i n intervju i SVTi januari 2022. Hon hävdade att
spelet bakom avtalet handlade om att från borgerlig sida få in politiska reformer som skadade socialdemo- kratin. Förhandlingarna var fram- gångsrika, värnskatten, fri hyres- sättning och LAS-reformer blev stora problem för partiet. Det var var svårt för Stefan Löfven att förklara för medlemmarna viktigare t makten var än politiken. Socialdemo- kratin fick stora interna både i stora interna problem, inom partiet och i relationen med LO. Många medlemmar läm- nade också partiet, men bland dem som stannade kvar konstaterade många att det viktigaste för är att behålla makten. Detta trots att besluten om den nya politiska or partiet linjen fattades av partiledningen, diskussionen fick komma senare när allt var klart och regeringen på
Ett annat besvärligt resultat av Januariavtalet var att SD, som var huvudfiende, blev ett av Sveriges största arbetarpartier. Valresul- tatet visade också att Socialdemo- kraterna förlorade röster i glesbygd,
i utanförskapsområden och bland unga väljare. Klasskampen dog ut När Social- och även bilden av det Folkhem som Stefan Löfven ofta talade om försvann.
demokra- terna lite förklarar ändå var en seger längtar jag efter lite självkritik.
klämkäckt Vilka lärdomar drog då valana- lysgruppen? Den ser som ett pro- blem att partiet i val efter val inte lyckas mobilisera ungdomar, samt att väljare inte i så hög utsträckning känner till lokala och regionala politiker. Jag ser flera förklaringar. Den toppstyrda partistrukturen där många lokala företrädare väljer partiledningens linje framför att ställa upp på de egna medborg- arna är ett stort problem. Det syns tydligt i miljöpolitiken i allt från satsningar på vindkraft och dyra bränslekostnader, för att inte tala om de förödande elpriserna som knäcker många familjer. Det här är ett problem som flera partier delar.
Den regionala nivån är den svenska demokratins absolut sva- gaste länk där inte minst sjuk- vården brottas med stora problem. När det gäller ungdomarna har det politiska debattklimatet slagit undan trovärdigheten för parti- erna. Socialdemokraternas fron- talangrepp på SD som ett hot mot demokratin försvagade tilltron till det politiska systemet. Paradoxalt var att det parti som sade sig stå för demokrati underminerade sin egen trovärdighet. Vissa partile- dardebatter var gräsliga när striden rasade som värst. Anklagelser om rasism och nazism haglade och för- aktet gentemot varandra var tydligt och besvärande. På riksdagens läk-
tare satt skolklasser och lyssnade för att få en lektion i demokrati. En lektion som var motsatsen till den undervisning de fick i skolan om att inte mobba och att visa respekt för andras åsikter.
I valanalysen slås också fast att det var svårt för Socialdemokraterna att kritisera sina motståndare. Ibland slås man med häpnad. Hur kan åtta år strate- rav genomtänkta st giska angrepp på sina motstå motståndare plötsligt försvinna? Ett av social- demokratins största problem är surheten och bitterheten bland ledande p le politiker. Jag är förvånad över att de inte själva har insett att de varit SD:s bästa valarbetare. Aftonbladets ledarsida har rubriket varje vecka som tyder på att under- gången är nära för att vi har en bor-
gerlig regering. Vad ger det för signaler och varför ska vi rösta på Socialdemo- kraterna? Vill vi styras av ett parti som ser makten som det viktigaste målet? Jag undrar, vad ska vi väljare bidra med förutom att rösta och ge dem makten?
Mitt råd till alla dysterkvistar Mittrad inoms socialdemokratin är att för- söka se ljuset. Politik är roligt-man kan skratta och se möjligheter. Med
bitterhet kommer man till vägs ände. Socialdemokraterna vill vara ett parti för alla, sade Tobias Baudin på presskonferensen om valana- lysen. Ett parti för alla kommer från Hjalmar Branting, han sade det i ett tal 1925 som betecknats som hans politiska testamente om att socialdemokratin vänder sig till alla som gör ett samhällsnyt- tigt arbete. Magdalena Andersson bör försöka se att det också handlar om människor i glesbygd, vi bor inte i ett land med bara städer. Om partiet ska stå för breda lös- ningar som förenar stora grupper i samhället handlar det mindre om centralisering och mer om sam- verkan. Jag lovar att folk i glesbygd och människor i utanförskapsom- råden har mer gemensamt än vad en socialdemokratisk partiledare någonsin kan tro.
