Lömska metoder?

http://www.svd.se/ryska-propagandametoder-sprider-sig-i-sverige/om/overgreppen-under-we-are-sthlm

"Men, vad i all världen länkar de till? Plötsligt i veckan hänvisade vanliga borgerliga, tyckare och politiker, till en av högerpopulistkretsarnas stora propagandasajter. De gjorde det för att sprida uppfattningen att Dagens Nyheter aktivt mörklagt sexövergrepp för att de påstådda förövarna var invandrare. Obekymrat vidarebefordrades grova anklagelser mot medier i allmänhet och DN i synnerhet, och källan var en som anständiga människor generellt hittills inte velat kopplas till."

Så börjar en artikel på kulturen i Svd av Isobel Hadley-Kamptz.

Den metod hon använder är ju inte direkt snyggt utan är ett exempel på hur man inte vill behandla sakfrågan på ett korrekt sätt.

Chang  Frick kan nog själv ge denne skribent svar på tal. Jag har läst hans artiklar på  http://nyheteridag.se/

och han är verkligen en grävande journalist till skillnad mot många journalister på de stora tidningarna.
Han har faktiskt lyckas att klä av stora Dagens nyheter med besked.

Svd har denna dag hängivit sig åt dålig journalistik, ett fenomen som tyvärr sprider sig i många tidningar. Kan det vara närheten till Aftonbladet och att Svd och AB har samma ägare? 

Ska man studera vad populism är för något så är det bara att slå upp dagens upplaga av just Aftonbladet!