|
|
|
|
|
|
|
Publicerad 2008-06-12 20:24
Arkivfoto: Leif R Jansson/Scanpix
Anders Eriksson, före detta chef för Säpo. Förre Säpochefen kritiserar förslaget
Sverige och övriga EU har sedan den 11 september 2001 alltför okritiskt följt USA i långtgående antiterroråtgärder. Det säger förre Säpochefen Anders Eriksson, själv mycket negativ till förslaget om signalspaning.
| Elektronisk övervakning |
|
|
 | Senaste nytt |
| • | Riksdagen beslutar om omstridd avlyssningslag |
| • | Påtryckningar inför FRA-beslut |
| • | Snart får staten läsa din e-post |
| • | Federley våndas inför FRA-beslut |
| • | Klart för beslut om avlyssning |
| Tidigare artiklar |
| • | Avlyssningsförslag får vila |
| • | S säger nej till avlyssningslag |
| • | Myndigheter kan beställa information från FRA |
| • | Bäddat för strid om avlyssning |
| • | Lagrådet ger grönt ljus till avlyssning |
| Åsikter och debatt |
| • | DN.se:s läsare kritiska till förslaget om signalspaning |
| • | Lägg lagarna på is |
| • | "Försvarsministern satsar på att bygga en kontrollstat" |
| Grafik |
| • | Grafik/FRA |
| Externa länkar |
| • | Läs mer om signalspaning på FRA:s hemsida |
| • | Sajt med upprop mot lagen |
| • | Länk till propositionen |
Svenska politiker och myndigheter har flera gånger överreagerat på talet om terrorhot, anser Anders Eriksson, i dag ordförande för nya Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden, där domare och företrädare för riksdagspartierna ska övervaka polis och åklagares användning av buggning och telefonavlyssning.
Som tidigare Säpochef anser Eriksson att Sverige inte har några större problem med att hantera terrorismen. Terrorhotet mot Sverige är väldigt lågt, påpekade han vid ett seminarium om övervakningssamhället på torsdagen.
Lagförslaget brister svårt vad gäller rättssäkerheten, anser Anders Eriksson. Så pass att han ifrågasätter om det är förenligt med grundlagen. Enskilda riskerar att utpekas felaktigt.
Till exempel ges FRA-chefen alltför fria händer i att bestämma vilka sökbegrepp som ska användas för informationsfisket på nätet.
- I stället för att låta en enskild myndighetsföreträdare ta det beslutet borde vi som i andra länder ställa verksamheten under demokratisk och parlamentarisk kontroll, säger Anders Eriksson.
En annan svag punkt är enligt honom lagförslagets vaga definition av "yttre hot":
- Med en så löslig skrivning kan yttre hot komma att omfatta precis vad FRA vill.
Dessutom saknas tillräcklig efterhandskontroll, anser den förre Säpochefen. Denna kontroll ska enligt den nya lagen skötas av Försvarets underrättelsenämnd, utan representanter för rättsväsendet eller riksdagspartierna.
I stället borde efterhandskontrollen utföras av en oberoende myndighet, helt fristående från tillståndsfrågan:
- Där bör ingå både domare och parlamentariska representanter. En modell kunde ha varit en gemensam kontrollnämnd för FRA:s signalspaning och polis och åklagares telefonavlyssning och buggning.
Som tidigare Säpochef anser Eriksson att Sverige inte har några större problem med att hantera terrorismen. Terrorhotet mot Sverige är väldigt lågt, påpekade han vid ett seminarium om övervakningssamhället på torsdagen.
Lagförslaget brister svårt vad gäller rättssäkerheten, anser Anders Eriksson. Så pass att han ifrågasätter om det är förenligt med grundlagen. Enskilda riskerar att utpekas felaktigt.
Till exempel ges FRA-chefen alltför fria händer i att bestämma vilka sökbegrepp som ska användas för informationsfisket på nätet.
- I stället för att låta en enskild myndighetsföreträdare ta det beslutet borde vi som i andra länder ställa verksamheten under demokratisk och parlamentarisk kontroll, säger Anders Eriksson.
En annan svag punkt är enligt honom lagförslagets vaga definition av "yttre hot":
- Med en så löslig skrivning kan yttre hot komma att omfatta precis vad FRA vill.
Dessutom saknas tillräcklig efterhandskontroll, anser den förre Säpochefen. Denna kontroll ska enligt den nya lagen skötas av Försvarets underrättelsenämnd, utan representanter för rättsväsendet eller riksdagspartierna.
I stället borde efterhandskontrollen utföras av en oberoende myndighet, helt fristående från tillståndsfrågan:
- Där bör ingå både domare och parlamentariska representanter. En modell kunde ha varit en gemensam kontrollnämnd för FRA:s signalspaning och polis och åklagares telefonavlyssning och buggning.
Jag skiter högaktningsfullt i om de "läser" mina e-mail. Mängden kommer troligen att bli så stor att ingen människa kommer att orka läsa allt trams. Dessutom tycker jag det är förmätet att tro att man är så j-la viktig att do skulle intressera sig för min mail. Man kan ju alltid kryptera om man nu vill vara hemlig. Kom överens med mottagarna och kör ett bok-chiffer. Tillräckligt svår att dekryptera innan meddelandets bäst-före-datum har gått ut.
SvaraRaderaJo jo, så kan man se på det hela.Men om du har kollat säpos löjliga papper på mig som finns här på bloggen så kan jag tala om att dessa fullkomligt meningslösa saker gjorde att jag inte fick vissa arbeten.Många sa under 60-70-talet att det var fullständigt ofarligt att gå med i tex SKP samt att tex skriva insändare eller att ställa upp i valen.De fick fel tyvärr för oss andra som fastnade i skiten.Så kanske det blir framöver igen??
SvaraRadera