LÄS OCH LÄR!

 

Skämta på du hedning!

 

Av Erik Helmerson

Publicerad: 14 april 2024Senast uppdaterad: 14 april 2024

Detta är en personligt skriven text av en av Dagens återkommande skribenter. Personen svarar själv för de åsikter som framförs.

Jag tror minsann att påven har träffats av en meteorit! Minsann, där ligger han under stenen, i full ornat, med krucifix i handen. Så löjlig och hjälplös han ser ut, Johannes Paulus II.

Bilden syns just nu i Stockholm, längs gator och i tunnelbanevagnar, och gör reklam för Moderna museets utställning “Den tredje handen” av konstnären Maurizio Cattelan.

Man kan tycka vad man vill om påven, men för katoliker är han förstås Kristi ställföreträdare på jorden. Och där ligger han nu under sin stora sten, för mig och tusentals andra katoliker att beskåda på väg till jobbet eller på helgpromenaden.

Jaha. Hur så? Får man inte göra konst eller skämta om sådant som troende råkar betrakta som vördnadsfullt?

Det får man. Kör hårt! För mig trumfar yttrandefriheten religiösa känslor alla dagar i veckan, till och med söndagar. Man kan se alla dessa skämt om kristendomen, alla kränkningar, allt gapflabb från ateister som en nyttig övning i ödmjukhet, en sorts botgöring som vi får stå ut med för kyrkans alla missgärningar.

Men, ursäkta och förlåt. Varje gång jag ser en bild på en lustig påve kan jag inte låta bli att tänka: “Kul, gör en storimam nu. Gör en ayatollah som ligger där under rymdstenen, med skägget spritt över marken, och visa upp den på prunkande planscher i Stockholms tunnelbanesystem.”

Varje gång jag hör någon ny Björn Gustafsson-pajsare sjunga en klatschig Mello-pausunderhållning om “Jesus, den j****n” kan jag – förlåt och ursäkta – inte avstå från tanken: “Festligt! Sjung om Muhammed nästa gång.”

Det som smärtar är inte förolämpningen i sig, den tar jag utan att ens dra efter andan, utan lättsinnet. Hur det inte betyder ett dugg för en public service-kanal eller ett statligt museum att göra sårande reklam så länge det är just kristna som såras. “Kul! Påve under meteorit, den kör vi, den är så provocerande.”

Det är alltså bara några år sedan Moderna museets överintendent tackade nej till att ta emot Lars Vilks “Mohammed som rondellhund”, som hon ansåg “grundar sig på hatisk och kränkande ikonografi”. Detta om något låter som ett skämt, men nej. Den ena gruppen respekterar vi, den andra trampar vi på. Man behöver inte ens tänka efter: “Upp med påven i t-banan bara, höhö. De kristna är i strukturellt överläge, det tål de.”

Men den typiska svenska katoliken är inte en fascistisk godsägare i någon Bertoluccifilm. Hon kan vara svensk konvertit, men lika gärna en städare från Kroatien, en ingenjör från Nigeria eller en av alla dem med rötter i Polen eller Chile som finns i många av våra samhällsskikt, men sällan i någon dominerande elit.

Det som gör ont är insikten att det fortfarande är så fnissigt friktionsfritt att såra vissa troende, medan andra ska behandlas med bugningar och fotskrap. De kan ju bli ledsna eller, Gud hjälpe oss, arga. Tänk om de blir provocerade.

 

PS Allt detta är publicerat i tidningen DAGEN !

 

De demokratiska länderna är få numera!

 FN är idag rena farsen med sina medlemmar från olika hårdföra diktaturer. Sverige och svenskarna har i åratal varit förblindade av denna organisation och betalat fruktansvärt med pengar till dem.

Kina, Ryssland, Vitryssland, Iran, Afganistan mfl länder står för förtryck och hot.

Dessa länder har tagit ställning för terroristerna från Hamas, Houti och Hezbolla.

OCH det arma socialdemokratiska Sverige erkände "Palestina" som ett land samtidigt som de hade trevligt i Teheran ihop med denna islamistregim.

SAP har valt de mest underliga vänner!

En gång i tiden var de vän med Israel men det är länge sedan,de vill inte ens lyssna till vad Israel säger. Svensk media går i SAP:s spår, de lyssnar till vad terroristerna säger sedan publiceras detta som sanningen. Svt och SR tävlar med DN om att sprida Hamas uppfattningar.

Ungefär som att sprida DDR.s uppfattningar vilket man också gjorde under en rad av år. Tom. DDR:s skolsystem kopierade man rakt av!

Dagens journalister på vissa avdelningar på Svt sitter i sändningar och är partiska. Uppvisar ett minspel som säger allt, lyssnar inte!

Efter att Iran anfallit Israel så har wokevänstern börjat hylla denna avskyvärda regim, kommunist-Kajsa är ju värre än andra i sitt hyllande.

Kvinnorna i Iran håller säkerligen inte med henne på en enda punkt. De slåss fortfarande mot gubbväldet i form av alla dessa långskägg.

Man fortsätter att slå turbanen av dessa skenheliga gubbar.

Israel med hjälp av både Jordanien och Saudiarabien  sköt ner nästan alla 300 missiler och drönare, så Irans anfall blev ett stort fiasko. Varför de försökte skada stora Moskéen i Jerusalem är mycket svårt att förstå. Israel skyddade denna med som sagt var stor framgång.

Hur man ska få bukt med den svåra antisemitismen bland araberna och deras verktyg bland terroristerna är svårt att ha någon åsikt om. Vi ser ju hur de araber som finns i västvärlden uppfattar situationen.De står på terroristernas sida helt och hållet.

Med den inställningen finns ingen fred i sikte alls. 

Iran har i många år fört ett slags krig mot Israel, de använder de fanatiska rörelserna i flera länder. ATT de nu gick till angrepp är en vändning och den är mycket illavarslande.

Israels folk har i så många år fått leva med angrepp mot sig inte bara i ord från FN utan även med raketer i tiotusental varje år dimpande ner i sitt land. Barnen skräms och får skador som kanske blir livslånga i sitt psyke. Men inte många i väst bryr sig.

Den här slog ner vid en sjö i Israel.

ATT Israel tog ett beslut den 8 oktober att förgöra Hamas för att i framtiden kanske få leva fredligt mötte motstånd från all vänster i världen.

Denna vänster som enbart hyllar döda judar från ww2. Levande judar som gör motstånd tycker de inte om.

Dan Korn får ordet! (Hans ord är som pilar och manna)

 Mordet i Skärholmen visar att det Sverige vi kände inte längre finns. Därför är vi alla sörjande och även om så många säger ungefär samma sak blir det inte banalt, eftersom sorgens ord inte är banala.

14 apr 2024 05:00

Dan Korn

När någon är i sorg är det en naturlig sak att man vill säga några tröstens ord. Men det gäller att hålla tungan rätt i mun. Banala plattityder kan irritera de sörjande mer än de tröstar. En som fått smaka på det är som bekant Magdalena Andersson. När hon besökte platsen i Skärholmen där 39-årige pappan Mikael mördades framför sin tolvårige son föll hennes initiativ inte i god jord hos den mördades syster och svåger.

När något så fruktansvärt har hänt blir lätt alla tröstens ord banala. Mikael cyklade tillsammans med sin son till ett bad då han tillrättavisade ett ungdomsgäng och blev skjuten i huvudet. Den tolvårige sonen fick själv ringa 112 och till sin farmor för att berätta vad som hänt. Jag kan bara tänka på om något sådant hänt mitt tolvåriga barnbarn. Vilka ord skulle förmå att trösta i en sådan situation?

Väldigt många har redan skrivit upprört om händelsen i Skärholmen. Och väldigt många säger ungefär samma saker. Men ändå blir det inte banala plattityder. Det beror på att det inte bara är tröstens ord till de närmast sörjande som formuleras, utan uttryck för en helig vrede över hur samhället förändrats. Då är vi alla sörjande. Och det sörjande säger blir inte banalt.

En del verkar inte ha fattat det än, men en avgörande förändring har skett. När Jimmie Åkesson förklarar krig och kräver att alla resurser sätts in mot gängen blir han inte längre kölhalad i pressen för sina ord. En mängd privata debattörer och flera medier uttrycker i stället snarlika åsikter.

Ett av de mest talande inläggen har gjorts av moderata riksdagsmannen Louise Meijer, som för en dryg månad sedan i Expressen skrev en debattartikel om att hon ändrat sig i invandringsfrågan. Från att 2015 varit för ”refugees welcome” är hon nu förespråkare för en stramare invandringspolitik än de åtstramningar som hon då var emot. Sverige har tack vare invandringen blivit ett förändrat land, skriver hon. Hon har förändrats, men inte helt. I torsdags twittrade hon:

Mordet i Skärholmen berättar något om det nya Sverige. Att säga till stökiga och asociala ungdomsgäng på bussen, tunnelbanan eller annan plats kan vara förenat med livsfara. Det spär på misstro och främlingsfientlighet.

Ja mordet berättar verkligen något om det nya mycket sämre Sverige, eller kanske tydligare: Det berättar om det Sverige som fanns en gång, men som inte längre är. Det sörjer vi. Men trots att hon kommit till den insikten kan hon inte befria sig från gamla invanda spår. Hon uttrycker alltså, då en man kallblodigt skjutits ihjäl, oro för att det kommer att späda på främlingsfientlighet!

Det är några mycket avslöjande rader. Ivar Arpi skriver:

”En pappa har just blivit ihjälskjuten framför sin 12-årige son. Och det denna politiker oroar sig för är ökad främlingsfientlighet. Det är samma reaktion som får den självhatande vänstern att efter varje islamistiskt terrordåd oroa sig för ’islamofobi’, när deras landsmän just avrättats. Som när Magdalena Andersson tillrättavisade oss för vårt tonläge, efter att tre svenskar mördats i Bryssel för att de var svenskar, som hämnd för koranbränningarna. Denna instinkt att alltid bry sig mer om gärningsmännen, ömma för förövarna och våldsverkarna, så länge dessa tillhör vad vänstern kategoriserar som en ’svag grupp’.”

Men orden är avslöjande också på ett annat sätt. Vad vet vi om gärningsmannen? Det var ett ungdomsgäng, det är allt vi vet. Ingen har sagt något om gärningsmannens etnicitet. Det behövs inte heller. Louise Meijer oroar sig för att främlingsfientligheten ökar och avslöjar därmed att hon utgår från att gärningsmannen inte är någon Kalle eller Johan. Och med nästan hundra procents säkerhet vet vi att hon har rätt.

Våldsverkare som ganska uppenbart förklarat krig mot civilsamhället, som skjuter och spränger sig till makt – för det är givetvis en maktutövning när folk inte längre vågar säga ifrån – är inte en svag grupp. Det handlar inte om ”utsatta” eller om ”socioekonomiskt svaga”. Det handlar om rövare och banditer som terroriserar hela Sverige och de bör givetvis behandlas därefter.

När någon mördats är det en del av sorgearbetet att mördaren hittas, åtalas och straffas. Det tröttsamma mantrat om att hårdare straff inte hjälper är nonsens. Det kanske inte hjälper för att förvandla en yrkeskriminell till en god samhällsmedborgare, även om exempel på det också finns. Men det hjälper definitivt offren i sorgearbetet. Och när det gäller mordet i Skärholmen och liknande händelser är hela samhället med Sveriges alla invånare offer. Med det vill jag givetvis inte förminska den sorg Mikaels närmaste känner.

Mördaren är den skyldige, men de politiker som mycket målmedvetet förstört Sverige och de mediepersonligheter, debattörer och andra som lika målmedvetet förtigit och förskönat Sveriges avrättning är medskyldiga. Det gäller också dem som så fort man kritiserat denna avveckling – utveckling är fel ord – börjat tala om rasism, nazism och att det var så det började på trettiotalet.

Det finns egentligen bara en värre bödel mot Sverige än dessa medskyldiga och det är de som fortfarande, med Stockholms oppositionsborgarråd Jan Jönsson (L) – ”gängens värsta fiende” – i spetsen, upprepar samma gamla uttjatade mantra om flera fritidsgårdar. När en medicin inte fungerar hjälper det inte att öka dosen. Något helt annorlunda behövs.

Dan Korn

Dan Korn är Bulletins chefredaktör, författare till tjugo böcker och har sysslat med kulturjournalistik under fem årtionden.

Nu ska jag spotta i motvind!

 Sverige genomgår återigen ett trauma, en modig man skjuts ihjäl återigen. Förorts kriminella med vapen är mer än vanligt idag och man kan tycka att polisen måste få kolla alla dessa unga som står och väntar, ja vad väntar de på? 

Men så fort polisen ska få bättre förutsättningar att bekämpa de kriminella så kvider vänstern i vår riksdag. Röstar emot!

Med andra ord så blir vänstern sedan många år också skyldiga till att kriminaliteten  har kunnat bita sig fast samt växa.

Nu ska jag spotta mot vinden. Jag förstår och känner medkänsla för offrets barn och släkt men måste ändå få sagt det här.

I Israel den 7-8 oktober mördades över tusen civila tom små barn.Hundratals fångades och fördes till fångenskap i Gaza ,även små barn.

Den som sett filmerna från massakern glömmer aldrig. Att människor kan vara så grymma övergår allt mänskligt förstånd!

MEN , att också människor i vårt Sverige kan jubla över detta massmord är också mycket svårt att ta till sig. Vad har gått fel i denna värld där vissa offer beklagas och sörjs men inte andra.

Islamisterna begår dåd efter dåd, jag behöver ju inte påminna om alla de mördat i Europa under årens gång?

Israel har i så många år tvingats att uppleva mord på mord av civila. Är det inte skjutvapen så är det knivar. När myndigheterna lyckas fånga förövaren så inträffar det en mycket underlig fortsättning. Förövaren döms till fängelse ,släktingarna får belöningen i form av livstids pension från palestinas myndighet vars pengar kommer bla. från Sverige!

Nästa steg blir när Israel tvingas att förhandla med hamas, då byts mördaren ut med ett judiskt offer och det är inte bara 1 mördare utan kanske 500 stycken mot en jude!

Och i Sverige är det ofta tyst om detta!

Ända sedan jag kom upp i tonåren på 50-talet så har fiendskapen mot Israel och judar varit så tydligt. Mina socialdemokratiska arbetskamrater på den tiden talade alltid skit om judar. OCH detta när det bara hade gått lite mer än 10 år efter krigslutet och massmördandet av judar!

Antisemitismen fanns kvar. Även när jag var med i det syndikalistiska fackföreningen SAC så mötte jag antisemiter.

Nu har det gått många år och den ruttna soppan antisemitism är ännu värre, Nu bland unga människor dessvärre.

De viftar med den palestinska flaggan precis som om den är "frihetens" flagga. Ack så dumt! Det är en flagga som manar till islamism och underkastelse. Kvinnoapartheid och andra förhatliga religiösa straff.

När det gäller medkänsla med judar så gäller det bara judar från krigets mördande i KZ-läger,inte dagens levande judar och de offer som krävdes i höstas.

Det är nog dags att många rannsakar sig och börjar förstå att de har utsatts för propaganda ända sedan de växte upp där Israel alltid har omtalats negativt. Se bara hur Svt och radion under ett halvår har tagit en part under sina vingar.

De har anställda som tydligt är prohamas!

Vad vi ser är vänsterns långa march in i vårt samhälle.Där har de skaffat sig positioner och kan påverka allt från skolorna till massmedia.

I Sverige finns en kultur av att sätta tilltro till allt som skildras i tex Svt. "De sa det ju i tv" är den stora sanningen för så många!

Jag vill inte på minsta sätt förringa sorgen när någon blir mördad i vårt land och den vrede som uppstår. Vi är ju många som i åratal har talat för döva öron omkring färdriktiningen Sverige slog in på för många år sedan. Att vara förbannad är rätt i denna situation och att skälla på div, politiker är bara sunt. De har lurat hela folket med sin osunda politik.

DET är de som har fört Sverige till det tillstånd vi befinner oss i nu,

men det behöver ju inte heller bidraga till att vi inte känner medkänsla till de som mördades i massakern den 7-8 oktober 2023!

PS Det är synd om ALLA barn som utsätts för krig!

Det glömda jemen med sådan nöd och så många döda barn. Ingen i väst har orkat lyfta blicken dit där hamas brödraorganisation i många år har lett ett förödande krig. Påhejade av Iran!

PS Idag ännu ett hemskt dåd.

Dagens terror i Australien - 6 döda och många skadade

Dessa inkluderar en mamma och ett barn knivhuggen efter att en arabisk man drabbats av jihad-massakern på ett shoppingcenter i

Han dödades av en kvinnlig officer med ett enda välplacerat skott.

Kön? Hen,han och hon? (FOKUS)

 Under två decennier, 1972 till 1992, låg antalet ansökningar i Sverige om att ändra könstillhörighet på en stabil nivå; i snitt om 11,6 personer per år. Men runt millennieskiftet började kurvan, som legat nära noll, röra sig uppåt så sakteliga för att raka i höjden runt 2010. På tio år ökade antalet fall med mer än 2 300 procent.

Detta är en argumenterande text. Alla åsikter är skribentens egna.

Såvitt jag vet finns ingen epidemiolog som kunnat ge någon medicinsk förklaring till att den extremt ovanliga sjukdomen transsexualism (som anses ha en biologisk förklaring) exploderade. Inte heller har jag sett någon analys av hur ett tillstånd som anses uppstå under fosterstadiet, och som därför framträder redan i förskoleåldern, plötsligt började debutera under prepuberteten. Eller varför flickor dominerar.  

Socialstyrelsen har i en kartläggning visat på att det inom den nya gruppen finns en skyhög grad av psykiatrisk ”samsjuklighet”. Men är det en adekvat term? Finns det inte snarare skäl att fråga sig i vilken mån den nya, atypiska könsdysforin kan vara ett symtom på andra sjukdomar/funktionsnedsättningar/tillstånd? 

Källa: Läkartidningen

Låt mig berätta om händelse för tio år sedan som jag tycker ringar in komplexiteten och illustrerar hur patientgrupper, medier och diskrimineringsaktörer krattat manegen för en utveckling som uppenbart handlar om något annat än upplevelsen av att vara född i fel kropp.  

Under maj 2014 rapporterade Ekot och Aftonbladet att Göteborgs Rättighetscenter (numera Antidiskrimineringsbyrån Väst) hade stämt Västra Götalandsregionen efter en anmälan från ”Robin” (fingerat namn).  

En psykolog vid en psykiatrisk mottagning där Robin gick i samtalsterapi skulle ha vägrat att använda det pronomen patienten önskade. Men, undrade jag, när använder man tredje person – hon, han eller hen – i ett tvåpartssamtal? Man säger väl du, jag, vi eller oss? Så vad var det egentligen som hade upprört Robin? 

Jag fick tag på juristen som lämnat in stämningen under hans semester vid Medelhavet. Vårt samtal mynnade ut i formuleringen: ”Upprinnelsen till konflikten förefaller vara hur Robin själv använde ”hen” när han berättade om andra – även personer med traditionell könsidentitet. Alltså, om jag skulle ha ringt Robin, och om han skulle ha refererat samtalet kunde han använda hen för att beskriva mig. Psykologen förefaller ha blivit irriterad över detta grepp och ställt frågor om hen är en man eller en kvinna.”

Min artikel skickades i sin helhet för påsyn till den solbadande juristen. Jodå, jag hade förstått händelsen rätt. Därför blev jag både förvånad och förbannad när Göteborgs Rättighetscenter publicerade ett uttalande där föreningen hävdade att artikeln beskrev tvisten ”på ett direkt felaktigt och missvisande sätt”.  

Min dåvarande chef mejlade en av undertecknarna; Pia Emanuelsson, verksamhetsledare vid rättighetscentret. Han frågade: ”Vad, mer konkret, skulle det felaktiga bestå i?” Och så påminde han om att hela artikeln var granskad före publiceringen av den stämmande juristen.  

Något svar kom inte. Då skriver chefen på nytt och frågade om det inte vore rimligt att ”antingen klargöra vari felaktigheterna skulle bestå eller sluta sprida påståendet att det finns felaktigheter?” Inte heller detta mejl besvarades. Däremot trillade det in en kopia av ett annat intressant mejl i min inbox. 

Det var skrivet av en person med insyn i ärendet och ställt till juristen vid rättighetscentret. Varför, undrade brevskrivaren, tar ni inte reda på fakta? Konflikten handlade inte om tilltal eller att terapeuten ifrågasatte patientens queer-identitet. I stället handlade den om en klient som ställde det ena orimliga kravet efter det andra. Och om en mottagning som gemensamt fattat beslut att inte understödja klientens ”rättshaveristiska” beteende.  Någon rättsprocess blev det dessvärre aldrig. Västra Götaland valde att lätta på plånboken och förlikades.  

Rättshaverism

Under de tio år som gått har Diskrimineringsombudsmannen snurrat stämningskarusellen ännu några varv. Med jämna mellanrum dyker nyheter om pronomenanvändning och diskriminering upp. Ofta, men inte alltid, handlar det just om vården och personliga möten.  

Jag fastnar för ett tillsynsärende där DO faktiskt avstod från hot om viten och stämning. Anmälaren hävdade att fel pronomen hade använts vid besök och i ett läkarintyg. Läkaren – som oavsett egen könsidentitet ironiskt nog får finna sig i att kallas ”hen” av DO när myndigheten redogör för händelseförloppet – har genomgående använt ”korrekt” pronomen i journalen. Det är i ett läkarintyg som något ”o” har blivit ett ”a”. Felet har rättats, vårdcentralen har bett om ursäkt samt ”tillmötesgått anmälarens begäran om att få en lista över vilka som tagit del av hennes journal och vilka ändringar som gjorts i den.”

Det hela osar rättshaverism, fixering och ideologistrid. Och tanken infinner sig att det kanske snarare än samhällelig förändring som diskrimineringsaktörer och anmälare som Robin eftersträvar? En värld helt utan kön där även vi som känner oss tillfreds med våra biologiska kön – och som torde vara i rätt så stor majoritet – får finna oss i att benämnas ”hen”?   

Om det verkligen handlade om personligt tilltal finns lättare vägar att gå än att ändra regelverket för juridiskt kön. Allt som krävs för att byta förnamn är en anmälan till Skatteverket och 250 kronor. Och nej, man behöver inte välja något könsneutralt som Robin eller Kim. Den dag jag tröttnar på Hanne står det mig fritt att välja Harald, Hugo eller Hans. Eller allihopa. Står det Harald på mitt leg så kommer jag också att bli uppropad som Harald i väntrum eller klassrum – oavsett hur den som ropar upp ser på mig.  

Näst sista siffran i personnumret kommer dock även fortsättningsvis att ”avslöja” mitt juridiska kön. Men vem tittar på den? Vad ska vi ens med den till? Det kan tyckas märkligt att samma riksdag som nu vill göra det möjligt att byta siffror inte börjar med att ställa frågan om varför de personnummer vi tilldelas som nyfödda nödvändigtvis måste vara könsspecifika.  

Nästan all offentlig statistik i Sverige är uppdelad på kön. Det är alltså i myndigheternas  stordatorer som intresset för den elfte siffran finns.  Om majoriteten av riksdagens ledamöter nu tycker att könet inte är mer intressant än att man kan byta efter behag, oavsett om man lider av könsdysfori eller inte, hur kan man då argumentera för att alla myndigheter måste lägga tid på att dela upp alla kolumner i män respektive kvinnor? 

Den som vill bevara könsspecifika personnummer skulle kunna hävda att man riskerar att missa att exempelvis kalla kvinnor till cellprovtagning och mammografi. Visst. Men det missar man ju om någon ändrar sitt juridiska kön från kvinna till man också. 

Debatten om en ny lagstiftning för juridiskt kön har spårat ur. Det handlar inte längre om den lilla grupp transsexuella som tveklöst finns och som troligtvis alltid har funnits. Nu handlar det om en större grupp med mer vida och totalitära anspråk. Det handlar om medier som inte ifrågasätter motsägelsefulla uppgifter om pronomenval och som blundar för fixering och rättshaveri. Det handlar också skattefinansierade ”diskrimineringsaktörer” som inte heller vill se verkligheten i vitögat. Och om skattebetalarna som först måste betala notan för att utreda om fel vokal har smugit sig in mellan ett ”h” och ett ”n” i något dokument för att därefter stå för de viten och skadestånd som regioner och kommuner tvingas betala till de kränkta. Pengar som annars skulle ha gått till vård och skola.  

Men värst av allt är detta: Striden om juridiskt kön är ett rundningsmärke för en sektliknande transrörelse som erbjuder värme, gemenskap och en universallösning till sköra, ofta psykiskt sjuka, och inte sällan ensamma, barn. Och där ångrare vittnar om hur de behandlas som svikare när tvivlen infinner sig. 

Hanne Kjöller är sjuksköterska, fristående kolumnist och författare till ett tiotal böcker i samhällsfrågor. 

Dagens människor har skalat bort historiska fakta!

 KLICKA PÅ TEXTEN SÅ BLIR DEN LÄSVÄNLIG PÅ EN DATOR!

Bidrar detta till islamiseringen?

 Jag såg att Måns Zelmerlöv avstår från schlagerjippot liksom en del andra sk artister.

De vill alltså inte vara på plats därför att en artist från Israel medverkar!

Rasism eller  vad?  En sak är säker det finns en hel del antisemitism i ett sådant ställningstagande.

Det intressantaa är vad denna grupp av innevånare i Sverige anser att Israel skulle ha gjort dagen efter massakern och kidnappningen av så många?

De talar om fred men har de lyssnat på hamas löften? Löften om att begå ännu fler massakers!

Iran hejar ju på med vapen och pengar! Att ställa sig på terrorns sida är ju inte helt nytt i vårt land,det har pågått sedan 1968.

Hamas skulle ju genomföra ett samhälle i hela mellanöstern exakt likadant som det Iranska om de bara kunde!

Israel sa dagen efter massakern att nu måste de ta itu med dessa terrorister så att det aldrig mer kan bli en liknande massaker, alla demokrater borde ju förstå en sådan uppfattning?

Det går ju inte att ha en granne vilken året runt avfyrar raketer med sprängladdningar, vem och vilket annat land skulle godtaga ett sånt förhållande?

Värst är ju att så många hurrade och dansade efter massakern, det är ju olidligt att se sådant hyllande .

Hade dessa grupper av människor även jublat när Adolf begick sina illdåd mot judar?

Jag kan då inte se någon skillnad på det som hände åren 1933 -1945 och det som sker nu. Antisemitism är när man beteer sig som det vi nu ser överallt.

En undersökning !

 Såg just en undersökning gjord bland MÖ-s befolkning liksom deras släktingar i västvärlden. Mycket nedslående siffror, de flesta trodde inte att massakern överhuvudtaget hade hänt den 7 oktober-23.

Rena dårskapen kan man ju läsa i olika inlägg på tex X. En vrickad person påstod bestämt att det var Israel själv som begått denna massaker. Jag har i olika inlägg dristat mig till att ta upp om olika folks IQ och bland alla dessa förnekare så kan man ju tro att deras IQ är särdeles usel.

I nya numret av AXESS så skriver Katarina Tracz ett debatt inlägg och jag fäste mig vid ett parti som ser ut så här:

Vänstern igår och idag?

 I mitten av 60-talet gick jag med i VUF-VPK. Hade blivit utkastad ur FPU .

Visst märkte jag på en gång att VPK var oerhört Sovjet vänliga. I brevlådan fick man en tidning som hette "Nyheter från Sovjetunionen"  osv. 1968 blev partiet i djup konflikt med VUF och det var frågan om Tjeckoslovakien som det blev djup motsättning om. Ungdomsförbundet stod helt på den tjeckiska ledningens sida och 1969 så stod VPK utan ungdomsförbund.

Partiet förstod inte vad demokrati var för något och utmålade ihop med Sovjet att en nazistisk revolution stod inför dörren i Tjeckoslovakien. Samma argumen kom åter i Polen när Solidaritet bildades. Sovjets krig i Afghanistan försvarades också.

När jag ser den här affichen så ser jag att deras blinda synsätt finns kvar. 

De ser någonting med hakkors som växer. Inte f-n är det NMR vilket är det enda renodlade nazistpartiet i vårt land.

De nämner aldrig det islamistiska hotet som verkligen är växande både här och i hela Europa. VEM är det som har stått för terror och mördande i stor omfattning?

De har samma grundinställning som hamas, alla judar ska dödas och Israel ska krossas. De stödjer utan förbehåll även massakern mot civila.

Om det är några som är nazister så är det väl de som går i den tyska nazismens fotspår?

Vänsterpartiet och Mp står för det här mötet.

De blåljuger om läget i Europa och blundar inför islamismen. På detta sätt så blir det så falskt när de kritiserar Iran och deras islamistiska terror mot folket. IRAN står bakom de flesta terrorörelse även hamas.

OCH dessa "satteliter" styrs från Iran och får både vapen och pengar från mullornas diktatur.

Detta vet vänsterpartiet men blundar och ljuger! De orkade inte ens ställa upp och demonstrera mot IS på sin tid.

PS Jag blev utesluten 1972 fr VPK!